Estoy de acuerdo con el uso de la cámara oculta, es un medio técnico, al igual que la grabadora o la máquina de fotos, para comprobar y demostrar que aquello que existe….existe de verdad..

Es la única forma para descubrir y demostrar la verdad. Yo la he utilizado y la seguiré utilizando para abordar casos excepcionales, ejemplo: violación, abusos, es decir, las imágenes denuncian la verdad absoluta de lo que ocurre, y tengo claro que  no todo vale, y tiene que haber un límite, una frontera, y ésta debe situarse en la dignidad humana, por supuesto.

Muchos pueden pensar que la utilización de la cámara oculta rompe la barrera de la intimidad de  quién está siendo objeto de la grabación con su desconocimiento. Pero si la grabación es la solución, la prueba, de las investigaciones llevadas a cabo para esclarecer los hechos que se están demostrando que son ciertos mediante las imágenes, en aquellos casos en los que se atenta contra la vida y la dignidad del ser humano, en aquellas situaciones que por su violencia, por su degradación, por sus consecuencias, porque se cometen delitos que están resultando impunes, si con este trabajo se ayuda a los jueces a demostrar la verdad..¿ cómo es posible que los jueces nieguen, desaprueben o prohíban  un método que les resulta muy útil, y en muchos casos fundamental   para esclarecer los hechos que se juzgan ¿…entonces…? Por ello abogo a que el método de la utilización de cámara oculta se debería seguir aceptando, siendo un asunto tan controvertido, porque lo es, de ahí que  invite para que quién  lea este texto a que se exprese sobre el mismo , si es que quiere o le apetece.

********************