Añade este código entre las etiquetas head de tu web:
El diario digital de Extremadura
Domingo, 26 marzo 2017
Actualizada el: Sábado, 25 marzo 2017 19:29
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
DEx
Viernes, 17 febrero 2017

UNA SENTENCIA ¿ EJEMPLAR ?

La esperada sentencia hecha pública este viernes, diecisiete de febrero de 2017, respecto al famoso caso Nóos ha motivado un sin fin de reacciones y declaraciones y habrá que poner en entredicho su ejemplaridad. Desde el momento que a juristas, opinión pública y expertos en temas de la Corona ha sorprendido la misma, por algo será. Y ese algo es, evidentemente, que como mínimo no están claros los considerandos que se despliegan en los doce folios del fallo a los que han tenido acceso los medios de comunicación en los que está basada dicha sentencia. Y su fallo, menos claro aún. Más bien, insistimos, sorprendente.

Las tres magistradas del juzgado correspondiente de Palma de Mallorca que han dictado sentencia por unanimidad en el caso Nóos parece ser que no han estado acertadas. Desde el punto de vista jurídico habrá que analizar los 743 folios de la causa, superiores en cantidad al caso 11M, por ejemplo,  después de varios meses de dilucidar y redactar unos documentos que a sabiendas iban a "afectar" a los españoles y a las instituciones,  simplemente por la posición pública de la hermana de Su Majestad el Rey, y su marido el ex balonmanista Iñaki Urdangarín.

 

 

Como hay mucha  jurisprudencia al respecto, abundar en lo " anómalo "  de la sentencia del caso Nóos resulta fácil,  sobre todo si nos basamos en los resultandos de la misma para llegar a un fallo, que se nos  antoja dispar, difuso, confuso, contradictorio, desigual y sobre todo sorprendente,  ya que en las acusaciones de los inculpados, entre los más relevantes Iñaki Urdangarín, su esposa, hija del Rey Juan Carlos,  Pedro Torres, su mujer  o  Jaume Matas,  a tenor de lo aportado por el fiscal, solo se excluye a la hija y hermana de Rey de toda culpa ¿?  sólo el oportunamente desaparecido pseudo  sindicato Manos Limpias se mantenía en contra de la Real Persona. Eran y son delitos más que concluyentes, para unas penas más significativas y acordes con las imputaciones realizadas, que las hechas públicas este viernes diecisiete de febrero de dos mil dicecisiete, de cuyo tenor se ocupa la crónica publicada en la edición de este día en www.digitalextremadura.com, obviamente noticia principal de la jornada. 

 

Dicho lo cual, habrá que esperar la reacción del fiscal del caso, que por lógica debería solicitar la privación de libertad del ex balonmanista Urdangarín, los recursos de los abogados de los condenados, ya que la opinión pública, no hace falta decirlo, se está pronunciando, y de qué manera, desde el minuto uno en las redes sociales al uso, como obviamente era de esperar, dada la trascendencia, y lo que aún queda por saber del caso Nóos y sus consecuencias reales, jurídicas y sociales.

 

 

Pero algo es claro, pese a lo publicado no hay absolución para la Señora de Urdangarín, está condenada por haberse lucrado del erario público a pagar una multa de 265.000 euros y esa situación es imposible con la condición de Infanta de España y tratamiento de Alteza Real que hoy todavía mantiene. Si no recurre,  habrá admitido su culpabilidad.  Para mantener su condición debería hacerlo. En caso contrario,  el Gobierno debería  comenzar de inmediato el procedimiento, que existe, para desposeerla de la dignidad y el tratamiento asociado.

 

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
DigitalExtremadura.com | El diario digital de Extremadura • Términos de usoPolítica de PrivacidadDONDE ESTAMOS
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress