El Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz rechaza inhibirse y pide a la Asamblea de Extremadura y la Junta Electoral que certifiquen la condición de diputado del líder socialista
R. DEx, 26 de mayo de 2025.- Nuevo capítulo en el proceso judicial que salpica a Miguel Ángel Gallardo, secretario general del PSOE extremeño. Su defensa ha solicitado que el caso sea derivado al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) al considerar que el dirigente ya goza de aforamiento como diputado autonómico. Sin embargo, la jueza instructora Beatriz Biedma exige a la Asamblea y a la Junta Electoral que certifiquen oficialmente su nueva condición parlamentaria antes de valorar una eventual exposición razonada al alto tribunal.
La defensa pide la inhibición del juzgado
El escrito presentado por el abogado de Gallardo defiende que, desde el 21 de mayo, el político ostenta la condición de diputado autonómico tras recibir la credencial de la Junta Electoral. Alega por tanto que su causa debería ser asumida por la Sala de lo Civil y Penal del TSJEx, competente para enjuiciar a aforados.
La defensa subraya que el aforamiento no solo cubre el juicio oral, sino también las decisiones previas como la imputación, prisión o procesamiento, y que esa protección se extiende incluso a los coimputados, para evitar la “escisión artificial de los hechos”.
La jueza responde: “Procede exposición razonada, no inhibición”
La jueza Beatriz Biedma ha respondido con celeridad. En su providencia, recuerda que la inhibición solicitada por la defensa no es procedente en este caso, ya que el artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal solo se aplica entre juzgados de instrucción, y no cuando se trata de instancias superiores como el TSJEx.
En su lugar, lo que cabe —añade— es la elevación de exposición razonada, pero solo cuando esté verificada la condición de aforado. Para ello, requiere que el Letrado Mayor de la Asamblea y la Junta Electoral de Extremadura acrediten formalmente que Gallardo es diputado autonómico y desde qué fecha.
Dudas sobre el proceso de designación
Biedma recuerda que las últimas elecciones autonómicas fueron en mayo de 2023 y que el acta presentada por Gallardo proviene de una sustitución tras la renuncia de otra diputada, Maricruz Rodríguez. Por ello, solicita toda la documentación sobre el procedimiento de designación del líder socialista como diputado. Hasta entonces, no suspende el procedimiento ni cede la causa.
Defensa del hermano de Pedro Sánchez: adhesión total a la Fiscalía
Por otro lado, la defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, también investigado en la causa por su contratación en la Diputación de Badajoz, ha presentado un escrito de adhesión plena al recurso de apelación del Ministerio Fiscal.
La defensa se apoya en la imparcialidad del informe fiscal, que solicita el archivo del caso por considerar que no hay base suficiente para abrir juicio oral. A su juicio, las acusaciones populares han forzado un encaje artificial de los hechos, que la Fiscalía desmonta con “rigurosidad y lógica jurídica”.
La jueza mantiene el procedimiento en marcha
En un nuevo auto, la magistrada aclara que los recursos interpuestos no tienen efecto suspensivo. Por tanto, el procedimiento continúa su tramitación mientras se resuelve si hay motivo para llevar el caso a juicio.
Además, corrige un error formal sobre el órgano competente para el enjuiciamiento: en caso de que no se reconozca el aforamiento, será la Audiencia Provincial de Badajoz la que celebre el juicio, y no el TSJEx.
Incertidumbre jurídica y tensión institucional
El tablero político-judicial en Extremadura se tensa mientras se dirime si Gallardo puede acogerse al aforamiento tras su reciente acceso al Parlamento regional. El proceso sigue su curso, sin suspensiones, y con la jueza reclamando pruebas fehacientes antes de ceder competencias. El caso, por su trasfondo político y sus implicaciones en la imagen del PSOE, promete seguir acaparando titulares.
