Extremadura, 19 de diciembre de 2025. DEx
La ausencia de María Guardiola marcó el debate electoral emitido este jueves por RTVE. Los candidatos de PSOE, Vox y Unidas por Extremadura aprovecharon el hueco de la presidenta para convertir la cita en un enfrentamiento directo donde sobrevolaron acusaciones de corrupción, reproches por pactos secretos y duros diagnósticos sobre el deterioro de los servicios públicos en Extremadura.
El 21D se acerca y el clima político se tensa.
Una ausencia que lo condicionó todo
Guardiola no acudió. Lo sabía RTVE, lo sabían los candidatos, lo sabía la audiencia. Pero el impacto no se midió hasta que comenzó el debate.
Miguel Ángel Gallardo, Óscar Fernández Calle e Irene de Miguel aprovecharon cada intervención para subrayar la ausencia de la candidata del PP, que declinó la invitación y cedió protagonismo involuntariamente a sus adversarios.
Gallardo abrió fuego: “La candidata del PP ni siquiera ha querido venir a defender su gestión”.
Irene de Miguel dobló la apuesta: “Hay un bloque reaccionario y conservador, y otra opción progresista. Y la candidata ausente simboliza un modelo agotado”.
Debate bronco: corrupción, reproches y acusaciones cruzadas
El debate se convirtió rápidamente en un intercambio de golpes.
Vox lanzó una acusación en bucle: Gallardo es, a su juicio, “más que un presunto delincuente” por el caso de la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz.
El socialista replicó llamándolo “denuncia falsa de un sindicato falso alimentada por artículos falsos”, denunciando que se intentaba “embarrar” la campaña.
Fernández Calle insistió en su relato del “pacto encubierto” entre PP y PSOE “en Europa y en Extremadura”.
Gallardo y de Miguel coincidieron en que PP y Vox “si pueden, gobernarán juntos”, aunque con matices y con la candidata de Unidas dejando caer un mensaje interno al PSOE: “Algunos tendrán que dar un paso a un lado”.
Sanidad, educación y políticas sociales: tres diagnósticos, un mismo malestar
Los tres coincidieron en que la situación de los servicios públicos extremeños es crítica, aunque con diagnósticos opuestos.
PSOE:
Para Gallardo, la legislatura de Guardiola “ha dañado” los servicios públicos. Prometió Atención Primaria en 48 horas, homologación salarial docente y un giro hacia la Sanidad pública “blindada”.
Vox:
Fernández Calle sostuvo que PSOE y Unidas por Extremadura son “un peligro para las mujeres”, acusando a ambos de “excarcelar violadores”. Su receta pasa por recortar “chiringuitazos” y reducir la Asamblea a 33 diputados.
Unidas por Extremadura:
Irene de Miguel dibujó una sanidad “rota” tras las “privatizaciones”, abogó por recuperar la gratuidad de comedores escolares, homologar a los docentes y financiar adecuadamente a la UEx.
Pactos postelectorales: líneas rojas y mensajes envenenados
Sobre pactos, el tablero se tensionó.
Gallardo insinuó una alianza PP-Vox si los números cuadran.
Irene de Miguel se reivindicó como líder del bloque progresista y advirtió que, para un acuerdo, habría que revisar “las mochilas judiciales”.
Vox evitó pronunciarse, aunque repitió que su “único pacto es con los ciudadanos”.
Mensajes finales: tres Extremaduras posibles
Gallardo: apuesta por “recuperar el tiempo perdido”, blindar la sanidad, crear empleo y construir vivienda pública.
Fernández Calle: reivindicó un “cambio real” y acusó a Guardiola de “dinamitar” la alternancia.
De Miguel: reclamó “devolver la dignidad” a una región “saqueada y olvidada”.
LUPA DEx
Un debate sin Guardiola… pero con Guardiola en todas partes
Ni un minuto del debate escapó a su sombra. Su ausencia ocupó más espacio que si hubiera asistido.
A dos días del 21D, RTVE ofreció un debate que dejó un mensaje claro:
Extremadura llega a las urnas con una campaña en tensión máxima, tres relatos incompatibles y una candidata del PP que deberá explicar por qué dejó vacío su atril cuando más se jugaba.
