La Audiencia pacense encara el tramo final
Redacción DEx, Tribunales, 8 de junio de 2026.
La Audiencia Provincial de Badajoz reanuda este lunes el juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación pacense con la presentación de los informes finales de las partes. La vista llega a su momento más delicado después de que seis acusaciones populares endurecieran sus peticiones de condena, elevando hasta seis años de prisión la pena solicitada para el hermano del presidente del Gobierno y hasta cuatro años para Miguel Ángel Gallardo.
La semana que cambió el rumbo del proceso
Tras cuatro intensas jornadas de declaraciones, informes policiales y comparecencias de los acusados, el procedimiento afronta ahora su fase definitiva. Durante la pasada semana comparecieron agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, responsables de la Diputación de Badajoz, testigos vinculados al proceso de contratación y los propios acusados.
El jueves se produjo uno de los momentos más relevantes del juicio cuando varias acusaciones populares modificaron sus escritos de conclusiones elevando considerablemente las penas inicialmente solicitadas.
La decisión provocó una inmediata reacción de la Fiscalía y de las defensas, que solicitaron la inadmisión de los nuevos escritos o, subsidiariamente, la suspensión de la vista durante diez días para poder estudiarlos con detalle.
Seis acusaciones endurecen las condenas
Las acusaciones agrupadas en torno a Hazte Oír, Abogados Cristianos e Iustitia Europa, por un lado, y PP, Vox y Liberum, por otro, elevaron sus solicitudes de condena.
En el caso de David Sánchez, la petición pasó de cuatro a seis años de prisión, mientras que para Miguel Ángel Gallardo se incrementó hasta los cuatro años.
La única acusación que mantuvo intacta su posición inicial fue Manos Limpias, organización que impulsó la denuncia que dio origen a la investigación judicial.
El aumento de las penas ha añadido una nueva dimensión al proceso y ha elevado notablemente la expectación sobre el desenlace del caso.
El tribunal rechaza frenar el juicio
Tras escuchar los argumentos de todas las partes, el presidente de la Sala, José Antonio Patrocinio, examinó los escritos provisionales y definitivos presentados por las acusaciones.
La conclusión del tribunal fue clara: no existe una modificación sustancial de los hechos objeto del procedimiento.
Por ello, la Audiencia rechazó tanto la nulidad de las nuevas conclusiones como el aplazamiento de diez días solicitado por las defensas.
No obstante, accedió a conceder un breve margen de tiempo y suspendió la sesión hasta este lunes para permitir el estudio de la nueva documentación.
Informes finales y posible recta final
La sesión prevista para este lunes comenzará a las 9:30 horas y se prolongará hasta las 14:00 horas. Posteriormente se retomará por la tarde, entre las 17:00 y las 21:00 horas.
Durante esta jornada todas las partes expondrán sus informes finales, una fase clave en la que acusaciones, Fiscalía y defensas resumirán sus posiciones antes de que el procedimiento quede visto para sentencia.
Fuentes jurídicas no descartan que la vista deba prolongarse durante la jornada del martes si los tiempos previstos resultan insuficientes.
LA LUPA
La reanudación del juicio llega en uno de los momentos de mayor tensión procesal desde que comenzó la vista oral. El incremento de las penas solicitado por varias acusaciones ha elevado el perfil político y judicial del caso, mientras las defensas insisten en que se ha producido una alteración relevante de las consecuencias penales que afrontan los acusados.
La decisión de la Audiencia de permitir la modificación de las conclusiones será previsiblemente uno de los aspectos más analizados cuando se conozca la sentencia.
CIERRE
Con los informes finales sobre la mesa, la Audiencia Provincial de Badajoz encara las últimas horas de un juicio que ha situado nuevamente a Extremadura en el foco nacional. Lo que comenzó como una investigación sobre una contratación pública afronta ahora su desenlace definitivo, con peticiones de prisión más elevadas y con la atención política y mediática concentrada en una sentencia que puede marcar un antes y un después en uno de los procedimientos más seguidos de los últimos años.
