Los Presupuestos extremeños continúan su tramitación parlamentaria

La crónica de la muerte anunciada de la enmienda a la totalidad del PSOE estaba ya escrita, incluso antes de que se debatiera en el Parlamento autonómico. No ha habido ninguna sorpresa de última hora y, por tanto, el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) para 2014 continúa con su tramitación parlamentaria.

El ambiente
en el hemiciclo de la Cámara autonómica se ha ido caldeando poco a poco, donde
las críticas y el ‘y tú más’ han estado presentes a lo largo de todo el debate.

El mayor
rifirrafe se ha producido entre el consejero de Economía y Hacienda, Antonio
Fernández, y el presidente del Grupo Parlamentario Socialista, Guillermo
Fernández Vara, donde las odiosas comparaciones entre unos y otros han
aparecido en escena, a lo que se ha sumado el fuerte encontronazo entre
PREX-CREX e IU, que ha acabado con la expulsión del exdiputado regionalista,
Victoriano Durán, de la tribuna de público.

Tras el arduo
debate, se ha producido una doble votación. Por un lado, se ha votado la
enmienda a la totalidad, que ha sido rechazada con los votos en contra del PP,
la abstención de IU y PREX-CREX y el voto a favor del PSOE.

Y por otro,
se ha votado la continuidad o no del Proyecto de Ley de PGEx para 2014, donde
los regionalistas no han votado. Dicho Proyecto de Ley continuará su
tramitación parlamentaria al haber contado con 32 votos a favor (del PP), 28 en
contra (del PSOE) y tres abstenciones (de IU).

SIN RECORTES

El primero en
tomar la palabra ha sido el consejero de Economía y Hacienda, Antonio
Fernández, quien ha detallado algunos pormenores de las Cuentas extremeñas para
la próxima anualidad.

El
calificativo más empleado por el consejero ha sido “expansivo”, palabra con la
que se ha referido a los Presupuestos regionales, que experimentan un
incremento del 4,8 por ciento (232 millones de euros más) pasando de 4.790.886.829 euros en 2013 a 5.022.505.320
euros en 2014. “Estos Presupuestos no contienen recortes”, ha asegurado.

Del total de los 5.022 millones, ha explicado Antonio Fernández, las
políticas sociales suponen el 59 por ciento, las políticas económicas el 29,4
por ciento, la deuda pública el 8,7 por ciento, y la Administración general el
2,90 por ciento.

El titular de economía y Hacienda se ha mostrado convencido de que gracias
a estos Presupuestos, en 2014 se conseguirá un crecimiento del Producto
Interior Bruto y la generación de empleo neto.

Fernández ha aprovechado la oportunidad para informar de que de los 585
millones de euros que su Gobierno ha de pedir a los bancos en forma de crédito,
499 millones son para pagar amortizaciones e intereses de deuda, cantidad de la
que sólo ochenta millones son para abonar créditos solicitados por el Ejecutivo
de Monago. El resto corresponden a créditos de los socialistas. “A pesar de
ello, somos los menos endeudados de España por habitante”, ha apostillado.

AL LADO DE LA
ESPERANZA

Tras el consejero ha tomado la palabra el presidente del Grupo
Parlamentario Socialista, Guillermo Fernández Vara, quien ha comenzado su
intervención asegurando que “no me sitúo en el lado de la resignación, sino en
el lado de la esperanza”. “Los ciudadanos no nos pusieron en el papel de
comparsa, sino en el de alternativa”, ha apostillado.

Dicho esto, Fernández Vara ha entrado en materia sentenciando que no
encuentra en los Presupuestos de 2014 las respuestas a los grandes problemas de
Extremadura, una comunidad autónoma –ha alertado- que pierde población, donde
más bajan los salarios, y donde hay gente que abandona el tratamiento médico
por no poder afrontar su pago.

El socialista también ha criticado que un Presupuesto que aumenta el gasto
corriente y disminuye la inversión “no puede ser considerado expansivo”.
“Nosotros nos endeudábamos para invertir y evitar la destrucción de empleo”, ha
asegurado.

Ante este panorama, el PSOE ha presentado una enmienda a la totalidad a las
Cuentas extremeñas al considerar que “no son los Presupuestos que necesita
Extremadura”, a la vez que ha vuelto a sugerir la posibilidad de mejorar la
partida de ingresos mediante el aumento de la presión fiscal, que en España
está nueve puntos por debajo de la media europea. “¿No será que unos pagamos
muchos impuestos y otros no pagan ninguno?”, se ha preguntado.

También ha reivindicado un plan PIVE para otros sectores, un plan de empleo
que beneficiará a entre 12.000 y 14.000 personas, la reapertura de los Puntos
de Atención Continuada (PAC), y que se empiece a pagar la Renta Básica, entre
otros aspectos.

Por todo ello, ha pedido al Gobierno de Monago la devolución de los
Presupuestos y el inicio de un proceso de diálogo con el resto de Grupos
Parlamentarios y con los agentes sociales y económicos, para entre todos
elaborar unas Cuentas en las que “nos veamos todos reflejados”.

SIN RUMBO

En su segundo turno de intervención, el consejero de Economía y Hacienda ha
sido muy crítico con la enmienda a la totalidad presentada por los socialistas,
una enmienda de la que ha dicho que “no tiene rumbo, no tiene guía y no tiene
norte. Es una enmienda con medias verdades y demagogia”.

Fernández se ha referido a uno de los motivos por los que el PSOE ha presentado
la enmienda a la totalidad: la subida de sueldos de altos cargos. Aquí el
consejero ha explicado que ese incremento se debe a que se ha vuelto a incluir
la paga extraordinaria que se le suprimió a dichos altos cargos.

Asimismo, ha aprovechado la oportunidad para recordar que el Gobierno de
Monago está inmerso en “intensísimas negociaciones” con el Ejecutivo central en
materia de deuda histórica. Estas negociaciones incluyen la petición de
inclusión de 200 millones de euros en los Presupuestos en concepto de deuda
histórica, y en el caso de que el Estado no abone los 160 millones de
diferencia (pues en los Presupuestos estatales aparecen 40 millones), “los
pediremos prestados y el Gobierno lo pagaría después en dos o tres años y con
intereses”. Y ha añadido que “sólo admitíamos un diez por ciento de la deuda
histórica en especies (bienes inmuebles) es la cantidad global se eleva lo
suficiente”.

TURNO DE LOS
GRUPOS

Tras el rifirrafe, ha llegado el turno de las intervenciones de los Grupos
Parlamentarios. El primero en hacer ha sido el portavoz de PREX-CREX, Damián
Beneyto, que ha sentenciado que estos Presupuestos “no son los que necesita
Extremadura; creo que son unos Presupuestos de subsistencia y no de
crecimiento”.

“Consideramos que el Gobierno central debería considerar a Extremadura zona
de urgente industrialización, creando las condiciones favorables para crear
empleo y riqueza”, ha indicado el regionalista, que ha abogado por buscar
ingresos extraordinarios sin tener que recurrir a aumentar la presión fiscal ni
congelar los sueldos de los funcionarios ni reformar las pensiones.

Beneyto ha avanzado que su formación dejará pasar los Presupuestos, pero su
voto va a ser “instrumental” sin ser un “cheque en blanco”, y ha anunciado que
presentará enmiendas parciales para equilibrar algunas partidas.

Dicho esto, ha lamentado que ni el PSOE ni IU hayan respondido a la
propuesta de PREX-CREX de presentar una moción de censura al Gobierno de Monago,
a la vez que ha considerado que la enmienda a la totalidad es un diálogo
parlamentario “estéril” y, por tanto, su partido se ha abstenido en la votación
de esa enmienda.

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario de IU-V-SIEX, Pedro Escobar,
ha explicado los Presupuestos que su coalición hubiera hecho, donde ha abogado
por mejorar la gratuidad y la universalidad del sistema sanitario; abordar las
infraestructuras sanitarias necesarias; rehabilitar el parque público de
viviendas; acabar con los recortes educativos; y un plan de empleo consensuado,
entre otros aspectos.

El izquierdista ha justificado la abstención de IU en la enmienda a la
totalidad al considerar que contiene recetas de la “vieja política” y carece de
números, y se ha preguntado si dicha enmienda es “seriamente una alternativa a
los PGEx para 2014”.

Sin embargo, también ha manifestado que aunque los Presupuestos aumentan en
232 millones de euros, IU no los puede apoyar porque “han nacido en el lecho de
la limitación de déficit”.

El último en intervenir ha sido el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Miguel Cantero, que ha sentenciado que el PSOE “ha tenido hoy su
minuto de gloria con su enmienda a la totalidad”, enmienda que según el
popular, la ha presentado por una cuestión de “autoestima”.

“El PSOE, con esa enmienda a la totalidad, desprecia el sesenta por ciento
que en los Presupuestos se dedica a políticas sociales, y desoye lo que se está
marcando desde Madrid”, ha insistido Cantero.