Recientes Datos del EUROSTAT-la Oficina estadística de la Unión Europea-indican que nuestra región cerró el año 2014 con una renta per capita de 17.300 euros,mientras que la media del conjunto de la Unión fue de 27.500 euros,o sea Extremadura sólo su 63%,y lo malo es que ya lleva un lustro sin converger.Esto la convierte en la última de las regiones españolas,por detrás de Andalucía,la ciudad de Melilla y Castilla la Mancha, y una de las últimas de las 277 regiones de los 28 países de la UE, ,concretamente el puesto 48 por la cola.
Frente a esto, hubo cuatro Comunidades Autónomas españolas que quedaron por encima del promedio europeo :Madrid,País Vasco,Navarra y Cataluña.Sigue existiendo la brecha entre el Norte y el Sur,también en Europa,sobre todo en Italia,aquí con connotaciones políticas como es sabido,Liga Norte,etc.
El tema de las diferencias regionales españolas lo estudié ampliamente hace ya años.Recuerdo mi trabajo de la Revista de Economía Política,del Instituto de Estudios Políticos de mayo-dic.de 1966, que titulé “El desarrollo regional en España ante el II Plan(de Desarrollo)”.En él busqué los índices más tangibles de los desequilibrios,y que eran : 1)El grado de concentración geográfica y territorial de la producción,con tendencia a aumentar progresivamente. 2)La fuerza y dirección de los movimientos migratorios internos,tendentes a las provincias con más vitalidad. 3) Las diferencias entre las rentas per capita de las provincias,con una acusada dispersión de las rentas provinciales. 4) Existe una coincidencia entre las rentas provinciales (no había todavía Comunidades Autónomas y los datos eran del Banco de Bilbao en cuanto a rentas provinciales) relativamente elevadas,y los principales centros de producción y de absorción de la inmigración.
Utilicé unos índices de la División de Estudios y Programas de la Comisión Económica para Europa de la ONU en su” Estudio sobre la situación económica de Europa en 1954 “,que realizó un amplio trabajo sobre los problemas del desarrollo económico regional y la localización de industrias en Europa en que sentó el criterio práctico que utilizamos.
Tal criterio práctico no es otro que el de los niveles relativos de renta per capita.Se define dicho criterio por la población total de un país que vive en regiones en las cuales la renta per capita es inferior a los dos tercios de la renta per capita media de la nación.
En el año 1960 tales provincias eran : 39 Badajoz,Toledo,Málaga,Ciudad Real, Lugo,Avila,Albacete,Cuenca,Cáceres, Granada,Almería y 50 Orense.Naturalmente las cosas han cambiado mucho desde entonces,con los booms turísticos de Málaga y Almería (en este caso también agroalimentario,el cultivo bajo plástico).
Pero en aquel entonces,agregando otras 21 con la renta inferior a la media nacional,resultaban 33 provincias,con unos 16 millones de habitantes,por lo que “más de la mitad de la población española(1960) vivía en provincias cuya renta per capita no llegaba a la media nacional”.
Con todo ello nos encontrábamos con una aparente contradicción y un descubrimiento : en primer lugar por debajo de los dos tercios de la media(15.187) no hay ya ninguna provincia(ahora ya sí Comunidades,¿ya no hay pobres?),lo que puede deberse a una mejoría general de la economía desde 1960(son ya 50 años),así como a los Fondos bastante cuantiosos de la Unión Europea y a otras circunstancias que habría que analizar aparte , pero todavía quedan 12 Comunidades Autónomas por debajo de la renta per capita media nacional : los nuevos “pobres” : Castilla y León,Cantabria,Asturias,Comunidad Valenciana,Galicia,Canarias,Ceuta,Murcia,C.la Mancha, Melilla, Andalucía y Extremadura.Los de siempre o casi los de siempre…
O sea,la situación general ha mejorado en todas las Comunidades Autónomas,también en esas 12 que integran como furgones de cola Andalucía y Extremadura,pero en las 12 la renta per capita va desde 21.727(Castilla y León) a 15.752 (Extremadura),por debajo de la renta media nacional.Por lo que hay que proseguir en la batalla del equilibrio regional razonable.
Como esto son los últimos datos de EUROSTAT,de 2014, conviene que demos algunos más recientes.Según AIReF (Autoridad Fiscal Indpendiente de Responsabilidad Fiscal) la economía extremeña sólo crece un 0,5 % en el primer trimestre de este año 2016,pues bajó del 1% de análogo trimestre de 2015,como otras muchas regiones.
Los mayores avances anuales se dieron en las zonas mediterráneas,Baleares y la Comunidad Valenciana 4,2 y 4,1 %.Los menores incrementos se registraron en Madrid(3,3%),Andalucía(3,2%),Navarra(3,2%),Asturias(3%),Castilla la Mancha(3%),Aragón(“,9%),EXTREMADURA(2,8%),Castilla y León(2,7%) y Cantabria(2,5%). La metodología utilizada por la AIReF se denomina METCAP(Metodología de Estimación de Análisis Económico de la Institución,y combina información estadística : los datos mensuales de indicadores de coyuntura desagregada a nivel regional, los datos anuales compilados en términos de contabilidad nacional por la Contabilidad Regional de España y las estimaciones para el conjunto nacional publicadas por la Contabilidad Nacional Trimestral.No son buenos datos para Extremadura.
