La líder de Unidas por Extremadura tacha de “torpeza inaudita” la maniobra del PSOE para asegurar el aforamiento de Gallardo, aunque rechaza los intentos de boicotear su toma de posesión
R. DEx, 26 de mayo de 2025.- La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha sido contundente al valorar la entrada de Miguel Ángel Gallardo como diputado autonómico. Lo considera un “error garrafal” y un “bochorno absoluto” que erosiona la imagen institucional. Aun así, defiende el derecho del dirigente socialista a tomar posesión de su acta y critica duramente la propuesta de Vox de impedirlo. “Eso tiene un nombre: dictadura”, ha afirmado con rotundidad.
“No hay ilegalidad, pero sí mucha torpeza”
Irene de Miguel ha marcado una línea clara entre la legalidad del procedimiento y su oportunidad ética y política. “No se ha cometido ninguna ilegalidad, pero es evidente que esto ha sido una torpeza inaudita”, aseguró desde Mérida.
Se refería así a la renuncia de una diputada socialista para facilitar la entrada de Gallardo en la Asamblea, justo antes de la apertura de juicio oral en el caso que investiga contrataciones irregulares en la Diputación de Badajoz.
Aún más polémica, señaló, ha sido la posterior designación de esa misma diputada como subdelegada del Gobierno en Badajoz, lo que considera un gesto “bochornoso” que alimenta la desconfianza ciudadana.
“Las instituciones no son un cortijo”
La portavoz de Unidas por Extremadura fue especialmente crítica con la forma en que el PSOE ha gestionado esta crisis. “Estas actuaciones son propias de quienes piensan que las instituciones son su cortijo particular”, denunció.
En ese sentido, De Miguel lanzó un aviso a toda la clase política: “No se puede seguir actuando con esta lógica de favores y recompensas como si no existiera un control democrático”.
“Boicotear su acta es dictatorial”
Pese a sus críticas al fondo y a las formas, De Miguel defendió el derecho de Gallardo a ejercer su cargo como diputado, frente a la iniciativa de Vox de bloquear su toma de posesión.
“En Vox son poco de leer. El reglamento de la Asamblea les vendría bien conocerlo. Boicotear la entrada de un diputado electo tiene un nombre: dictadura”, denunció.
Por la eliminación del aforamiento… en todas partes
La líder de Unidas por Extremadura se mostró partidaria de eliminar los aforamientos, tal como ha propuesto el propio Gallardo, pero fue más allá: “No solo aquí. También en el resto de parlamentos autonómicos. Así, por ejemplo, Carlos Mazón podría responder ante la justicia por su gestión durante la DANA”.
Con esta declaración, De Miguel situó el debate sobre el aforamiento en un plano nacional, desvinculándolo del caso Gallardo y apelando a una regeneración institucional más amplia.
Ética, democracia y responsabilidad
Irene de Miguel deja claro que, aunque no hay delito, sí hay una sombra ética sobre la estrategia del PSOE. Rechaza la instrumentalización de las instituciones, defiende la legalidad democrática y plantea una reforma general del aforamiento. Su posición equilibra la crítica con el respeto institucional y marca distancia con el oportunismo político.
