Faustino Climent, portavoz de UPyD, ha denunciado que Plasencia es la ciudad más perjudicada en el reparto de los fondos de emergencia, ya que el criterio aplicado para el reparto es muy perjudicial para la ciudad, y la Junta no ha tomado en cuenta las tasas de paro y ha aplicado simplemente tramos de población muy dispares.
Los
tramos aplicados en el reparto de fondos perjudican a Plasencia, algo que según
UPyD que no tiene mucho sentido, y además ve paradójico que siendo Fernando Pizarro alcalde de Plasencia y Presidente de la FEMPEX, sea Plasencia la ciudad la más perjudicada.
Las
poblaciones de más de 90.000 habitantes, Badajoz y Cáceres reciben 505.884,50
euros, cuatro veces más que Plasencia, teniendo Cáceres poco más del doble de
población.
Las
poblaciones de 50.0001 a 90.000 habitantes, solo en este rango Mérida, en total
252.942,25 euros, dos veces más que Plasencia.
Las
poblaciones de 20.001 a 50.000 habitantes, Plasencia, Don Benito, Villanueva de
la Serena y Almendralejo recibe cada una 126.471,13 euros.
Plasencia
es la más perjudicada, al ser el municipio que menos ayuda social recibe por
habitante.
El
portavoz considera que los tramos y baremos aplicados claramente injustos, con
grandes desigualdades, siendo Plasencia la población más perjudicada en el
reparto de ayudas por habitante.
Climent
califica además de insuficientes las ayudas, dada la gravedad de la ciudad.
Toda aportación económica será bienvenida, pero no deja de ser una huida hacia
adelante. Plasencia necesita un plan específico de activación económica y
social.
No
pide que se beneficie a Plasencia, “pero tampoco que seamos los claramente
perjudicados. Sobre todo porque muchas familias necesitan ingresos y
oportunidades para poder vivir dignamente”.
