El blindaje sanitario incendia el Parlamento

La polémica está más que servida, e incluso descontrolada. El Parlamento de Extremadura ha vuelto a asistir este miércoles a un nuevo enfrentamiento entre el PP, el PSOE e IU a causa de las diferentes interpretaciones habidas y por haber del articulado del Reglamento de la Cámara regional.

Tras escuchar
la opinión de cada uno de los Grupos Parlamentarios, la Mesa de la Asamblea de
Extremadura ha decidido no admitir a trámite la Propuesta de Ley del PSOE para “blindar”
la Sanidad extremeña, decisión que ha generado un intenso cruce de acusaciones entre
unos y otros.

El motivo por
el que la Mesa ha escuchado las consideraciones de los tres Grupos
Parlamentarios tiene su origen en un informe técnico elaborado por el Letrado
Mayor de la Cámara, donde se dice que la iniciativa socialista podría invadir
competencias que no son propias de la comunidad autónoma. Por tanto, ha
desaconsejado el debate de dicha iniciativa.

RESPETO DEL INFORME

Como era de
esperar, el Grupo Parlamentario Popular, según ha explicado su portavoz Miguel
Cantero, ha acatado rigurosamente dicho informe técnico, al considerar también
que existe “una duda más que razonable en cuanto a una invasión de competencias”.

“El Reglamento
dice que ante esta dudosa aplicación de competencias, la Mesa antes de tomar
una decisión debe escuchar a la Junta de Portavoces, donde cada Grupo expone
sus argumentos”, ha precisado.

Dicho esto,
Cantero ha manifestado que “hemos visto de nuevo una pataleta del PSOE, porque
pretende utilizar e interpretar el Reglamento a su antojo, pretende dirigir al
Gobierno de Extremadura con propuestas que se saltan a la torera el propio
Reglamento de la Cámara.”

“El PSOE como
se resiste a permanecer en una oposición vaga y titubeante continua, lo que
quiere es intentar poner palos en la ruedas del Ejecutivo”, ha sentenciado el
popular.

ABSTENCIÓN DE IU

De forma
similar se ha expresado el portavoz del Grupo de IU-V-SIEX, Pedro Escobar,
quien ha informado de que su formación se ha abstenido en la votación porque “IU
nunca ha votado contra un informe técnico, en todo caso nos abstenemos ante una
segunda opinión”.

Según
Escobar, la Propuesta de Ley de PSOE trata de corregir los posibles excesos de
la Ley de 1.997 sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema
Nacional de Salud, una Norma ante la que IU votó en contra en el Congreso de
los Diputados.

El
izquierdista ha recordado que en diciembre de 2012, el PSOE propuso la
derogación de esta Ley, propuesta que fue rechazada y, por tanto “la Propuesta
de Ley que presenta los socialistas extremeños es consecuencia directa de este
intento de derogación”, ha apostillado.

“A nosotros
no nos parece mal que se discuta de Sanidad en la Asamblea, y para ello hay muchas
fórmulas que lo permiten”, ha precisado Escobar, que ha informado de que la
Mesa también ha echado para atrás una Propuesta de Pronunciamiento de IU en la
que se instaba a que se incluyera a la Casa Real en el ámbito de las
instituciones que deben ser objeto de la ley de transparencia que está en
trámite parlamentario, y que se reprobara el comportamiento de los miembros de
la Casa Real que no tienen la imagen de ejemplaridad que deberían tener.

ANTE LOS TRIBUNALES

Sin embargo,
bien distinta ha sido la opinión del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista,
Valentín García, quien se ha mostrado convencido de que “IU y PP no quieren que
se debata sobre la privatización de la Sanidad”.

“Es patético
ver a Pedro Escobar refugiarse en el Reglamento para no enfrentarse al PP en la
privatización. Tenemos una Izquierda Unida que está siempre del lado del
Partido Popular”, ha sentenciado”, a la vez que ha criticado que “la derecha no
quiere que hablemos de privatización porque sabe que tiene intención de
privatizar, e IU le está haciendo el juego a la derecha que quiere privatizar
la Sanidad en Extremadura”.

Asimismo,
García ha avanzado que la semana que viene se consolidará la posición que hoy
se ha aprobado en la Mesa de la Asamblea. Una vez consolidado el “veto” a esta
propuesta, el Grupo Socialista hará un recurso de reconsideración a la Mesa.

De mantener
la Mesa su decisión de no dar vía libre a la iniciativa del PSOE, “pediremos amparo
al Tribunal Constitucional contra una decisión arbitraria, y estoy convencido
de que cuando el Constitucional emita su fallo, nos dará la razón”, ha
concluido Valentín García.