Valentín García: “Se está intentando fabricar un caso Feval para contraponerlo con el caso Bárcenas”

Comparte en redes sociales

Renta Básica, desempleo, déficit y Feval han sido algunos de los asuntos por los que se ha interesado Digital Extremadura (DEx). En este caso, el encargado de responder ha sido el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, quien ha opinado abiertamente sobre los temas más actuales y que afectan a la región.

[Img #25756]¿Qué supone para Extremadura haber
cerrado 2012 con un déficit del 0,69%?

 

En principio
supone que el Gobierno de Extremadura pudo destinar 140 millones de euros más
al presupuesto y no lo hizo. Esos 140 millones los podría haber destinado, en
primer lugar, a generar empleo, que es lo más necesario en esta región en estos
momentos.

 

En segundo
lugar, a proteger a aquellos ciudadanos que tienen un nivel muy cercano a la
pobreza y que han agotado todas sus prestaciones. Esto es, destinarlos a la
Renta Básica.

 

En tercer
lugar, podía haber dedicado este dinero a evitar recortes drásticos como está
habiendo en Educación y Sanidad. Los recortes en Educación son más vistosos, 800
profesores menos; y los de Sanidad son de manera más camuflada, porque cuando
uno va a los hospitales ve que ya no hay zumo por la noche, que hay
dificultades para la lencería, pijamas, sábanas…

 

En cuarto
lugar, el Gobierno extremeño podía haber evitado que los pensionistas tuvieran
que financiar ese déficit con el copago, ya que han pasado más de seis meses y
aquí no han cobrado prácticamente nada de la devolución de las medicinas.

 

Es decir, lo
que Monago hace sacando pecho es, por un lado reconocer que ha hecho grandes
recortes en un primer momento y, en segundo lugar que lo cumple (el objetivo de
déficit) gracias a algo que él no dice y que es la sentencia del Tribunal
Constitucional sobre el impuesto bancario que impusieron los Gobiernos
socialistas.

 

En definitiva,
presumir de esto es tan obsceno como si alguien le pide que se corte un brazo y
al final acaba cortándose los dos brazos y una pierna. No se puede presumir de
recortar y Monago obscenamente está presumiendo de recortar. Si has destruido
tanto tejido productivo, 50 empleos destruidos en lo que va de legislatura,
significa que Extremadura tendrá muchas dificultades para ponerse en marcha
cuando la economía vuelva a repuntar.

 

[Img #25757]Ante este panorama, ¿confía en que el
Gobierno de Monago reabra los PAC después del estudio que está realizando?

 

Con estudio o
sin estudio los Puntos de Atención Continuada (PAC) tienen que abrirse. Estos
Puntos de Atención accesorios, que estaban colocados en sitios en los que no
había un centro de salud de cabecera, no estaban puestos allí por capricho ni
para derrochar dinero público, sino que estaban puestos ahí porque había
necesidades objetivas de la población que vive en esas zonas.

 

Si una pareja
de pensionistas, que no tienen familia en un pueblo de Extremadura, a las
cuatro de la mañana se ponen enfermos no tiene capacidad para andar buscando
medios alternativos para desplazarse cuarenta o cincuenta kilómetros hasta un
centro de salud de referencia. Y eso es lo que cubrían las urgencias rurales y,
por tanto, los ciudadanos ven disminuida su calidad en la asistencia sanitaria.

 

Por eso, hay
que reabrirlos con estudios o sin estudios, entre otras razones para que el
Gobierno alguna vez le haga caso a lo que mayoritariamente ha decidido la
Asamblea, que se lo ha pedido en dos ocasiones y el Gobierno sigue haciendo
caso omiso.

 

Según ha dicho el consejero de Salud y
Política Social, cuando el PP llegó a la Presidencia de Extremadura se encontró
con que ya había un estudio del Gobierno de Guillermo Fernández Vara sobre los
PAC.

 

El señor consejero
dice que había estudios del año 2008. Si había estudios del año 2008 y el PP
llegó en 2011 y no se había cerrado ningún PAC es porque se habían desechado
los estudios.

 

Aunque
hubiera estudios quien ha cerrado los Puntos de Atención Continuada es el PP,
el PSOE nunca los cerró porque se decidió recortar en otros sitios. Esa es la
diferencia entre el PP y el PSOE, que nosotros recortamos gasto superfluo y el
PP recorta en asuntos muy importantes de la asistencia sanitaria.

 

¿Cuál es la solución que el PSOE
propone para acabar con la lacra del desempleo?

 

Estamos en
una situación de emergencia nacional y regional porque la economía privada no
puede generar empleo. Cuando esto ocurre, el empleo hay que generarlo desde las
Administraciones Públicas, bien directamente o bien incentivando.

 

La situación de
la economía extremeña está tan grave y tan en la UVI que en estos momentos
nosotros estamos proponiendo generar empleo como única vía para que se recupere
la economía.

 

Por eso,
hemos pedido un Plan de Estímulo a la Economía regional, de unos cien millones
de euros, porque por cada euro que se pone para incentivar la economía, se
reciben tres euros de impuestos de regreso a las arcas públicas, por tanto, se
recibe más de lo que se pone.

 

El señor
Monago calificó este Plan de chorrada y con la quiescencia de IU que tampoco lo
apoyó, rechazaron nuestro Plan de Estímulo a la Economía.

 

[Img #25758]¿Cree que es posible poner en marcha
una Renta Básica en Extremadura dotada con un presupuesto de 60 millones para
2013?

 

Nosotros
hemos dicho que como mínimo la Renta Básica en Extremadura debería tener sesenta
millones de euros de aportación directa, entre otras razones, porque estábamos
pidiendo un Plan de Empleo de cincuenta millones.

 

La situación
es tan grave en Extremadura que un sistema de protección que no llegue por lo
menos a 15.000 ó 20.000 ciudadanos no va a paliar los efectos de la crisis, y
se pueden paliar o con Renta Básica o con un Plan de Empleo directo.

 

Si no hay
Plan de Empleo, hay que doblar las cuantías que están presupuestadas para la
Renta Básica y tendrían que ser, evidentemente, más de cien millones de euros
los que sostuvieran la Renta Básica.

 

Sobre este
asunto, la vicepresidenta del Gobierno extremeño ha dicho que si no se tuviera
que subsanar el déficit en el que incurrió el Ejecutivo de Guillermo Fernández
Vara actualmente habría para cinco Rentas Básicas.

 

El PP vive en una contradicción permanente. Saca pecho diciendo que cumple
con el déficit y la deuda extremeña es de las mejores de las comunidades
autónomas y, sin embargo no reconoce que esa es la herencia que le hemos
dejado.

 

Extremadura es de las comunidades autónomas que menos deuda tiene y, además
la tiene estructurada a medio y largo plazo, con lo cual no es asfixiante. Eso
es una herencia socialista. Evidentemente, lo que no quieren reconocer el PP y
el señor Monago es que Extremadura tiene posibilidades hoy en día de pagar
perfectamente su deuda como la tiene estructurada.

 

El Gobierno de Monago ha recibido ingresos extraordinarios por valor de 280
millones de euros, correspondientes a la sentencia del impago del INSALUD de
cuarenta millones, más los 240 millones de euros del impuesto bancario. Esos
280 millones podían ser un acicate extraordinario para sostener a los
ciudadanos que están cerca de la exclusión social, a través de la Renta Básica
y planes especiales de empleo.

 

A esto es a lo que se debería dedicar el señor Monago y, sin embargo la
palabra ‘parados’ ha desaparecido de la nomenclatura de la Junta, porque no
quiere asumir que desde que está gobernando hay 50.000 parados más en
Extremadura, más de los que hubo en toda la legislatura de Guillermo Fernández
Vara.

 

¿Cuándo  y por qué acudirá el PSOE al Tribunal Constitucional
ante la negativa a debatir en el Parlamento extremeño su iniciativa para
blindar la Sanidad regional?

 

[Img #25759]Cuando IU se compromete con el PP en dejar gobernar al señor Monago lo hace
en unas condiciones. A lo largo de la legislatura, IU ha ido ampliando su capacidad
de apoyo al señor Monago, y lo hemos ido viendo cada vez que poníamos en un
aprieto al señor Monago, los tres diputados de IU sostienen con sus votos
también al señor Monago.

 

Nosotros queremos debatir en esta Asamblea una ley que blinde a la Sanidad
pública de Extremadura contra las maneras de privatizar que tienen en Madrid y
en Valencia, que han llevado a la Sanidad a una situación insostenible.

 

Y nosotros aquí lo que queremos es evitar ese sistema de privatización de
Madrid y de Valencia, y lo queríamos hacer a través de una ley. Sin embargo,
eso coarta evidentemente las posibilidades de privatización que en el fondo tiene
pensado hacer la Junta de Extremadura y, hoy por hoy, no se atreve, e IU le da
cobertura impidiéndonos con su voto que podamos debatirlo.

 

Como consideramos que nos están mermando y coartando nuestros derechos fundamentales
como diputados a traer ese debate a la Asamblea, vamos a ir al Tribunal
Constitucional.

 

No obstante, nosotros vamos a traer este debate de nuevo a la Asamblea, a
través de otras figuras parlamentarias, y además lo estamos llevando a la calle
que es lo que más le molesta al PP.

 

¿Y cuándo
tienen pensado pedir el amparo del Constitucional?

 

La próxima semana, cuando los servicios jurídicos tengan elaborado el
recurso de amparo al Constitucional, haremos público nuestro recurso y lo
registraremos en el Tribunal Constitucional.

 

¿Beneficia a
Extremadura la liberalización de horarios comerciales? ¿Por qué?

 

Es francamente perjudicial para Extremadura, fundamentalmente porque la
parte más mayoritaria del sector del comercio en la región es pequeño comercio
y éste sostiene un número muy importante de empleo en el sector servicios. Por
tanto, todo lo que sea perjudicar al pequeño comercio es apostar por destruir
empleo en la región.

 

Las grandes superficies están pidiendo la liberalización de los horarios
comerciales, y lo hacen porque eso en el fondo beneficia a los grandes y
perjudica a los pequeños.

 

Además, es una locura en estos momentos decirles a los comerciantes que van
a vender más si abren más horas, cuando éstos saben que es no es así, ya que la
capacidad de consumo de los ciudadanos está bajo mínimos a causa de la durísima
crisis.

 

Estamos en una época de bajísimo consumo, y por muchos domingos que los
comerciantes abran no van a entrar más clientes en los comercios. Por tanto, lo
que hay que hacer es apoyar al pequeño comercio y darle estabilidad jurídica, entre
otras razones porque la Asamblea de Extremadura ya tiene aprobado para que,
durante toda esta legislatura, la Junta no aumente el número de diez domingos y
festivos de apertura al año y tiene que cumplir este compromiso.

 

¿Qué
diferencias encuentra entre la oposición que en estos momentos está
desarrollando el PSOE en Extremadura y la que en su día desarrolló el PP?

 

Yo voy a poner el ejemplo de la política de menores. El PP se pasó toda la
legislatura anterior hablando de las dificultades que tenía el Centro de
Cumplimiento de Medidas Judiciales Marcelo Nessi.

 

En el verano pasado, cuatro chicas de un centro de menores, tuteladas por
la Junta de Extremadura, tuvieron un gravísimo problema que salió en los medios
de comunicación. La diferencia es que nosotros no hemos traído ese problema a
la Asamblea, ni le hemos exigido responsabilidades a la Junta en público, ni
mucho hemos utilizado a esas cuatro menores contra la Junta de Extremadura.

 

Esa es la diferencia fundamental. Ellos (PP) hicieron oposición y pusieron
sus intereses electorales con los menores por delante del interés general del
menor. Sin embargo, cuando nosotros pudimos hacerlo en el verano pasado, no lo
hicimos por responsabilidad hacia esas cuatro menores y porque no se puede
hacer oposición con cualquier cosa.

 

Nosotros seguimos pensando que nuestra labor como oposición debe seguir
siendo controlar la acción del Gobierno e impulsar alternativas a la política
del Gobierno, porque se puede hacer otra política distinta.

 

¿Qué opinión
le merecen las últimas informaciones sobre una presunta desviación de dinero
público para la construcción de un chalé de un ex alto cargo socialista?

 

Esto es el oscuro objeto del deseo del PP. Lleva la Brigada de Blanqueo de
Capitales casi dos años intentando encontrar algo y todavía no ha encontrado
nada.

 

Intenta el PP buscar no se sabe qué en un chalé que dice que es ilegal, y
hay 200 chalés en las mismas circunstancias, algunos de altos cargos del PP y
de la Junta de Extremadura. A ver si va a ser sólo ilegal uno de los 200… Pero
esto es lo de menos.

 

Llevan dos años intentando encontrar algo en Feval y todavía no han encontrado
nada, ni van a encontrar nada. La Comisión de Investigación no ha encontrado
nada que sea grave y punible, ni nada que pueda ser objeto de represión
judicial.

 

Anticipo que el PP va a estirar el chicle de Feval hasta las próximas
elecciones, porque le dio mucho resultado en las elecciones pasadas. Y esta
elasticidad del caso Feval con la complicidad de algunos medios de
comunicación, fundamental uno de tirada nacional, está estirando un caso que no
da más de sí, por tanto, para nosotros ese caso está absolutamente cerrado.

 

[Img #25760]No hay nada punible judicialmente, porque si lo hubiera ya lo habrían
encontrado. ¿Qué puede haber alguna irregularidad contable? Las irregularidades
contables no son delito.

 

Como no encuentran nada en Feval, ahora van al chalé, pero es que hay 200
chalés en Orellana en las mismas circunstancias, ¿por qué nos fijamos en uno y
no en los 199 restantes, algunos de ellos muy cercanos al señor Monago?

 

¿Por qué hablan de mariscadas cuando las fotos que publica El Mundo son de
una cena de navidad en la que participa toda la plantilla? Porque se está
intentando fabricar un caso Feval para contraponerlo con el caso Bárcenas, y es
que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Aquí nadie se ha llevado dinero
público y el señor Bárcenas se ha llevado treinta millones a Suiza.

 

El PP sigue utilizando electoralmente, cada vez que puede, a la Institución
Feval, sin darse cuenta que está hundiendo en la miseria a la Institución
Ferial, porque las ferias que hace hoy en día Feval son un fracaso tras otro.
El PP quiere hundir Feval para que quede sólo la Institución Ferial de Badajoz.


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Digital Extremadura.
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Su consentimiento.
  • Destinatarios  Sered.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.