UPA-UCE no quiere ques e cierre una Reforma en falso, sin contar con el sector

La organización profesional agraria exige que el debate que se abra entre Comunidades Autónomas y Ministerio sea “sosegado, transparente y de fondo” con el objetivo de garantizar el futuro de los agricultores y ganaderos.

UPA-UCE Extremadura ha
explicado esta mañana en rueda de prensa las principales demandas del sector
ante el inicio de las negociaciones
entre el Ministerio y las Comunidades Autónomas para la configuración de la
nueva PAC en nuestro país. Para Ignacio Huertas, secretario general de la
organización, el acuerdo final mejora los planteamientos iniciales del
Comisario, aunque mantiene que se trata de una “reforma lesiva” para el
conjunto de la agricultura y ganadería extremeña.

El eje central de las
ayudas es el pago básico que, a
pesar de conseguir una excepcionalidad
para España con el planteamiento de la comarcalización, según Huertas “hemos iniciado el camino hacia la tasa
plana”, aunque en menor grado que el resto de Europa. UPA-UCE señala que se
ha conseguido limitar la convergencia interna, pero se ha abierto el camino
para la implantación de una ayuda lineal para todos sectores y países de
Europa.

Huertas ha querido incidir en la falta
de presupuesto dedicado a las ayudas acopladas, las que van ligadas a la
producción. Para el secretario general de UPA-UCE, el 13% del presupuesto es una cantidad insuficiente (apenas 600 millones de euros frente a los 5.000 millones
de los que actualmente consta esta ayuda), ya que este tipo de apoyos “permiten
que exista la diversidad productiva y
garantiza la rentabilidad de las explotaciones profesionales”. Huertas
insiste además en que cultivos tan
importantes para la región como el tabaco, la aceituna de mesa, la apicultura o
el porcino ibérico han quedado fuera de esta línea.

UPA-UCE ha lamentado que la Unión europea haya dejado escapar “una oportunidad muy importante” para evitar
los problemas de especulación con los precios. Y además Huertas añade
que con respecto a la posición negociadora de los agricultores y ganaderos hay
tímidos avances, pero insuficientes para frenar los abusos de la industria y de
la distribución.

Ignacio Huertas ha criticado el procedimiento que el Ministerio quiere
llevar a cabo para “dar carpetazo a la negociación sin apenas haber abierto el
debate”. El secretario general de UPA-UCE no entiende “por qué el Ministerio quiere cerrar con tanta prisa las decisiones”
teniendo en cuenta que aún no se ha dado por cerrado el acuerdo europeo, ya que
en octubre el Parlamento Europeo tiene que ratificarlo. Para UPA-UCE se trata
de un acuerdo “demasiado prematuro” y
plantea que el Ministro no puede pedir consenso y promover un “debate sesgado y
poco transparente”. Ignacio Huertas ha criticado además que el MAGARAMA haya
presentado un cuestionario “rápido, a contestar por escrito y sin aportar los
datos necesarios para conocer las consecuencias de las decisiones que se
adopten”, rechazando que se pida a las organizaciones profesionales agrarias
que tomen decisiones tan importantes sin
disponer de toda la información al respecto.

En definitiva, Huertas exige que
se trate al sector como “profesional” y no como a “gente inmadura y sin
conocimiento a la que es mejor no contarles la verdad y tomar las decisiones
sin contar con ellos”. Por ello UPA-UCE demanda “una negociación real” en un “debate
sosegado, transparente y de fondo”; que dé lugar al establecimiento de medidas
que garanticen el mantenimiento de sectores tan importantes para la región,
desde el punto de vista del empleo y de la economía regional como la ganadería,
el tabaco, el tomate o el olivar.

Para el secretario general de UPA-UCE estas decisiones “deben garantizar
el futuro hasta el 2020 de los agricultores y ganaderos extremeños”, haciendo
hincapié en las necesidades de los profesionales del campo y “no en garantizar el futuro del Ministro de
Agricultura, que ya piensa más en las elecciones europeas que en la
Política Agraria Común”, concluye Huertas.

Además, UPA-UCE trasladará al Consejero de Agricultura la necesidad de
dirigir las ayudas hacia los auténticos
profesionales, que son los agricultores y ganaderos que producen; por lo
que debería exigirse actividad agraria o
ganadera como requisito básico para cobrar ayudas. UPA-UCE quiere también eliminar la propuesta del Ministerio de
utilizar como año de referencia el 2013, en lugar de la propuesta inicial
del año 2011. UPA-UCE se opone a esta propuesta ya que únicamente favorecerá la especulación.

Por último, Huertas ha mostrado una gran
preocupación por la situación del sector del tabaco, que “siempre se
encuentra en el punto de mira” cada vez que se plantea una nueva reforma. Para
el secretario general de UPA-UCE, el Ministerio
“ha fracasado” al no conseguir una ayuda acoplada a la producción que, sumado a
la falta de rentabilidad del cultivo, puede acabar con el sector. Huertas
añade que “todavía quedan instrumentos para garantizar el apoyo a este
cultivo”.

Desde UPA-UCE advierten que “vamos a luchar por tener una negociación real”
y que si esto no se cumple, “emplearemos todos los esfuerzos necesarios y todos
los instrumentos a nuestro alcance, incluidas las medidas de presión, para garantizar el futuro de los agricultores y
ganaderos extremeños”.