Aprobado el concurso del bus urbano, críticado por la oposición y los vecinos

Comparte en redes sociales

El pleno del Ayuntamiento de Cáceres ha aprobado el expediente de contratación del servicio de autobús urbano, en un punto que ha contado con la intervención de tres colectivos, la Agrupación de Vecinos, la Asociación de Vecinos Cáceres el Viejo y Juventudes Comunistas.

[Img #32869]El
presidente de la Agrupación de Vecinos, David Barcenilla, ha criticado el
incumplimiento del reglamento de Participación Ciudadana, que hay barriadas
desatendidas y con una frecuencia de paso superior a los 30 minutos y no se ha
contemplado la municipalización, cuando hay ayuntamientos del PP que lo están
haciendo.

 

Ha
pedido que se prorrogue seis meses y se cree una mesa político-social donde
debatir sobre ello, y ha añadido que se reserva acciones legales.

 

[Img #32871]Raul
Pérez, portavoz de los vecinos de Cáceres el Viejo han demandado que la línea
10 no llegue sólo hasta Hernán Cortés sino que vaya hasta la Plaza de América,
y ha indicado que han recogido casi mil firmas de apoyo en el barrio y en Montesol.

 

[Img #32870]Alvaro
Jimenez de Juventudes Comunistas ha señalado que su intervención era como
estudiante, y ha criticado las condiciones en las que van al campus “como
sardinas en lata”, que algunos alumnos tiene que coger varios autobuses,
así como el encarecimiento del billete.

 

También
ha pedido que se haga un estudio comparativo sobre la gestión privada y pública
del servicio para ver cual es más favorable.

 

El
portavoz del PSOE, Miguel López, se sumaba a la petición vecinal de crear una
mesa, señalando que el servicio no ha sido bueno para los ciudadanos y ha sido
una carga económica para el ayuntamiento por la rigidez de los pliegos.


[Img #32872]Ha
añadido que el nuevo contrato sería una magnífica oportunidad para mejorar el
servicio y hacerlo más atractivo para los ciudadanos, y evitar que disminuya el
número de viajeros como ha ocurrido en los tres últimos años donde se han
perdido más de 800.000.


Ha
enumerado algunas de sus propuestas como las líneas radiales, el billete
combinado o una tarifa social para los colectivos más desfavorecidos, a lo que
la alcaldesa ha señalado que las deberían haber expuesto en la comisión.


Asimismo
se ha referido al Plan Director que debe hacer la empresa adjudicataria, y ha
preguntado porqué no lo hace el ayuntamiento, a lo que el portavoz popular,
Valentín Pacheco ha respondido que con los datos que tiene no lo pueden hacer.  

 

GESTION DIRECTA

 

El
portavoz de IU, Manuel Cruz, ha  defendido de nuevo por la gestión directa por
parte del Ayuntamiento, a lo que Pacheco ha respondido que el ayuntamiento no
puede asumir los costes económicos que conlleva.

 

Se
debería hacer una racionalización del servicio para conseguir un menor coste y
una mayor calidad, así como fomentar su uso, y otras medidas como hacer un
estudio de movilidad, nuevas tarifas o una peatonalización más amplia del centro.

 

La
concejala no adscrita, Marcelina Elviro, ha criticado que el gobierno municipal
haya dividido al movimiento vecinal con este asunto, “lo que es malo para
todos”, cuestión que ha negado el portavoz popular.

 

También
ha criticado que no se haya tenido en cuenta a los vecinos y se ha incumplido
el reglamento de Participación Ciudadana, a lo que Pacheco ha respondido que se
llevó al Consejo de Participación.

 

El
portavoz popular, Valentín Pacheco, ha asegurado que no se puede es el mejor servicio
que se puede dar en este momento, eficaz, sostenible y respetuoso con el medio
ambiente.

 

El
punto ha sido aprobado con los votos favorables del PP, en contra de PSOE e IU,
y la abstención de la concejala no adscrita, Marcelina Elviro.


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.