La portavoz del PP de Extremadura, Francisca Rosa, ha preguntado al PSOE si no consideraba igualmente “amoral” que Cruz Roja prestase el servicio de teleasistencia en gran parte de la región siendo sus representantes altos dirigentes del PSOE extremeño, y ha acusado a los socialistas de optar por “amedrentar” a los dependientes.
Ante las
declaraciones de la portavoz socialista, Isabel Gil Rosiña, acerca de la
reciente adjudicación a Eulen Sociosanitarios del servicio de teleasistencia
para personas en situación de dependencia, Rosa ha indicado que “el PSOE ha
entrado en una espiral de desesperación que evidencia su más absoluta ceguera
política”.
“En esta
ocasión han optado por amedrentar a nuestros dependientes”, ha dicho Rosa, para
quien “es más que necesario” que el PSOE empiece a explicar por qué en su
defensa del servicio que prestaba Cruz Roja ha omitido “de manera deliberada” quiénes
están al frente de esta organización.
“Desde el
Partido Popular respetamos la labor que desarrolla esta entidad, pero también
decimos alto y claro que si al PSOE le parece amoral que Eulen se encargue de
la teleasistencia en Extremadura debe explicar ahora mismo por qué no
consideraba igualmente amoral que lo hiciera Cruz Roja, contando entre sus
representantes con altas figuras del PSOE extremeño como Susana Tardío y
Fernando Solís”, ha añadido.
Sobre este
asunto, ha subrayado que el “empeño” del PSOE en buscar una relación entre esta
adjudicación y la figura del ex gerente del SES es “pura politización absurda”.
“Eulen lleva más de veinte años, los mismos que Cruz Roja, prestando este
servicio en Extremadura”, también en instituciones gobernadas por los
socialistas, como es el caso de la Diputación de Badajoz.
A esto, ha
concretado, se suma el hecho de que es el SEPAD y no el SES el que ha
adjudicado este concurso, así como la circunstancia de que Albino Navarro, en
sus nuevas responsabilidades, “nada tiene que ver con Eulen Sociosanitarios”.
LENGUAJE “RETORCIDO”
Asimismo,
Rosa ha reprochado a la portavoz del PSOE su “lenguaje retorcido”. “La portavoz
socialista da a entender con sus palabras que Cruz Roja prestaba el servicio de
una manera completamente altruista, cuando lo cierto es que como cualquier otra
empresa, lo hacía a cambio de dinero”, ha apostillado.
De hecho, ha
puntualizado que si Cruz Roja no ha resultado adjudicataria del primer concurso
de teleasistencia que se celebra en Extremadura es porque se presentó “con la
segunda oferta más cara” y “no por ningún otro motivo”, ha apostillado.
Para la
popular, además, las declaraciones del PSOE quedan “desacreditadas” desde el
mismo momento en el que la portavoz socialista “muestra un completo desconocimiento
del servicio”. Al respecto, ha aclarado que contrario a lo que ha dicho Gil
Rosiña, los usuarios de la teleasistencia “ni pagaban un solo céntimo ni
pagarán un solo céntimo a partir de ahora”.
Al hilo de lo
anterior, Rosa ha rechazado “por falsas” las “insinuaciones” de los socialistas
acerca de una supuesta privatización del servicio de teleasistencia. Así, ha
recordado que “este servicio siempre se ha prestado a través de empresas
externas a la administración”, un sistema que, ha recordado, “fue implementado
por el PSOE”.
COMPROMISO DEL GOBIERNO
La portavoz
del PP de Extremadura ha incidido en el “compromiso firme” del Gobierno de José
Antonio Monago con las personas en situación de dependencia y, concretamente,
con los usuarios de la teleasistencia.
Al respecto,
ha recordado que el año anterior, de manera “extraordinaria y única”, el SEPAD
asumió la parte de la financiación del servicio de teleasistencia que hasta
entonces sufragaba el Imserso, “lo que da buena cuenta de que este gobierno está
con las personas, incluso más allá de sus competencias”.
