Suspendida la firma del contrato para la obra del párking de Primo de Rivera por un recurso

Comparte en redes sociales

La firma del contrato para el comienzo de las obras del párking subterráneo en la avenida Primo de Rivera de Cáceres, que iba a tener lugar esta semana, ha quedado suspendida al presentar una de las dos empresas licitadoras al concurso un recurso especial en materia de contratación contra la admisión de la oferta de la UTE Riosa-Herce, que resultó adjudicataria, por entender que llegó al consistorio fuera de plazo.

[Img #34919]Esta
circunstancia ha provocado que el proceso se paralice hasta que el Tribunal Administrativo
Central de Recursos resuelva la petición realizada por la empresa Empark, que
era una de las dos que se presentaron al concurso y que quedó excluida al no
cumplir las condiciones del pliego administrativo.

 

Este
hecho podría retrasar el devenir del proyecto en uno o dos meses, según ha
explicado el portavoz del Ayuntamiento de Cáceres, Valentín Pacheco.

 

Pacheco
ha asegurado que la presentación de este recurso provoca que la firma del
contrato con la empresa adjudicataria no se pueda realizar esta semana, tal y
como estaba previsto, ya que habrá que esperar a la resolución del mismo, lo
que afectará también, previsiblemente, al comienzo de las obras que estaba
anunciado para este verano.

 

Además,
si finalmente se le da la razón a la empresa Empark, habría que iniciar un
nuevo concurso para adjudicar las obras, aunque el portavoz municipal ha
confiado “en que esto no ocurra” y el proceso sufra el menor retraso
posible.

 

 Cabe recordar que al concurso para la
construcción y explotación de un párking subterráneo en Primo de Rivera se
presentaron dos ofertas, una de Empark, la empresa que había realizado el proyecto,
y otra de la UTE Riosa-Herce, que resultó adjudicataria definitivamente en el
Pleno municipal celebrado el pasado 27 de febrero.

 

Empark
recurre ahora al considerar que la oferta ganadora se presentó fuera de plazo,
por lo que entiende que “el procedimiento no fue correcto”, ha dicho
Pacheco.

 

La
documentación de Riosa-Herce llegó al ayuntamiento por correo ordinario el día
después de cerrarse el plazo, pero el portavoz ha explicado que ya se había
comunicado al consistorio, dentro del plazo, la intención de concurrir al
proceso, por lo que se achacó el retraso a Correos y no a las empresas
licitadoras.

 

Además,
desde el consistorio no se entiende que el recurso se haya presentado una vez
se ha resuelto la adjudicación y no en el momento en el que la documentación se
admitió fuera de plazo, por lo que habrá que esperar a saber en qué medida
afecta esta nueva circunstancia al proyecto estrella del consistorio en esta
legislatura.


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.