David Sánchez se defiende en el juicio: «La Oficina de Artes Escénicas no era una oficina física»
La Audiencia Provincial de Badajoz ha vivido este jueves una de las jornadas más esperadas del juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz. El hermano del presidente del Gobierno defendió la legalidad de su incorporación al organismo provincial y explicó por qué no supo concretar ante la jueza dónde se encontraba la Oficina de Artes Escénicas que dirigía. Junto a él declararon también el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, y Luis Carrero, cuya contratación también se encuentra bajo el foco judicial.
Redacción DEx, Badajoz, Tribunales, 4 de junio de 2026.
Una oficina sin ventanilla ni ubicación concreta

El músico y gestor cultural explicó que la denominada Oficina de Artes Escénicas «no era entendida como una oficina con ventanilla o un edificio físico», sino como una estructura administrativa vinculada a una serie de proyectos culturales desarrollados desde la Diputación.
La afirmación llega después de que durante la fase de instrucción sorprendiera al tribunal al no poder concretar dónde se encontraba físicamente la oficina que dirigía.
Según relató, sus condiciones de trabajo fueron cambiando con el paso de los años. Primero ocupó un despacho en el Conservatorio Superior de Música, posteriormente compartió espacios durante la pandemia y, finalmente, fue reubicado en dependencias de los servicios centrales de la institución provincial.
El cambio de puesto llegó «cuando ya estaba hecho»
Otro de los aspectos abordados fue la transformación de su cargo.
David Sánchez aseguró que no participó en el cambio de denominación que convirtió la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios en jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
«Me enteré cuando ya se había realizado», sostuvo.
A su juicio, aquella modificación respondió simplemente a una evolución natural de las funciones que ya venía desempeñando dentro del área cultural.
Asimismo, negó cualquier influencia en la creación de su plaza o en el diseño posterior de la misma.
Gallardo: «Que gane el mejor»

El expresidente de la Diputación de Badajoz defendió que jamás intervino en procedimientos de selección de personal y que las decisiones técnicas correspondían a los departamentos competentes.
Gallardo admitió que asumió la creación política del puesto dentro de la planificación presupuestaria de 2015, pero negó tajantemente que se diseñara pensando en David Sánchez.
«Absolutamente no», respondió cuando fue preguntado sobre si existía un candidato predeterminado.
El exdirigente socialista relató incluso que, cuando alguien de su entorno le comentó que entre los aspirantes figuraba el hermano del entonces secretario general del PSOE, su reacción fue clara:
«Que gane el mejor».
Un choque frontal con la versión de la UCO
Uno de los momentos más llamativos de la sesión llegó cuando Gallardo valoró indirectamente el informe presentado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
El expresidente provincial rechazó de plano las conclusiones del teniente coronel Antonio Balas, quien había señalado la existencia de indicios que apuntaban hacia una posible intervención política en la creación de la plaza.
Gallardo calificó aquellas afirmaciones como:
«Una novela de ficción digna del Felipe Trigo».
La frase provocó uno de los momentos más comentados de la jornada.
Luis Carrero reconoce que David Sánchez le avisó

Carrero reconoció que fue el propio David Sánchez quien le comentó meses antes la posibilidad de que se reforzara el área cultural de la Diputación mediante nuevas plazas.
Sin embargo, defendió que aquella información era genérica y que desconocía tanto las características del puesto como el procedimiento que acabaría convocándose.
El acusado aseguró que las bases de la convocatoria eran «totalmente neutras» y rechazó que estuvieran diseñadas para favorecerle.
«No hay un solo elemento adaptado a mi perfil», afirmó ante el tribunal.
El juicio entra en su recta decisiva
Tras varias jornadas centradas en testigos, agentes de la Guardia Civil y acusados, la vista oral encara ya su fase final.
Las declaraciones de David Sánchez, Miguel Ángel Gallardo y Luis Carrero dejan sobre la mesa dos versiones claramente enfrentadas: la de las acusaciones, que sostienen que determinadas plazas fueron creadas con destinatarios concretos, y la de los acusados, que defienden la absoluta normalidad administrativa de los procesos.
La próxima semana será determinante para conocer si los argumentos expuestos durante estas jornadas logran desmontar las sospechas que dieron origen a una de las causas judiciales más mediáticas de los últimos años en Extremadura.
LUPA DEx
La estrategia de las defensas ha sido clara: desvincular a los acusados de cualquier capacidad real para diseñar plazas o influir en los procedimientos administrativos. Sin embargo, las declaraciones también han dejado elementos que previsiblemente serán analizados con detalle por las acusaciones, especialmente el reconocimiento de contactos previos sobre futuras convocatorias y las dificultades para concretar el funcionamiento real de la Oficina de Artes Escénicas.
La resolución final del tribunal marcará no solo el futuro judicial de los acusados, sino también un debate político que lleva meses instalado en la agenda pública extremeña y nacional.
CIERRE
La Audiencia Provincial de Badajoz afronta ahora los últimos compases de un proceso que ha puesto bajo la lupa la gestión de recursos humanos de la Diputación pacense. Mientras las defensas hablan de normalidad administrativa y profesionalidad, las acusaciones mantienen que existen indicios suficientes para cuestionar la legalidad de las contrataciones investigadas.
El desenlace está cada vez más cerca.






