El hermano de Pedro Sánchez evita ser juzgado por prescripción y Gallardo queda fuera de otra acusación.
El tribunal descarta uno de los delitos atribuidos a David Sánchez y excluye a Miguel Ángel Gallardo del análisis sobre la contratación de Luis Carrero en la Diputación de Badajoz
Redacción DEx, Tribunales, 1 de junio de 2026.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha recortado significativamente el alcance del procedimiento judicial que analiza la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz. La decisión, adoptada este lunes al resolver las cuestiones previas planteadas por las defensas, deja fuera del juicio uno de los delitos atribuidos a David Sánchez y excluye al expresidente de la institución provincial, Miguel Ángel Gallardo, de una de las acusaciones más controvertidas de la causa.
El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, anunció al inicio de la sesión que la Sala considera prescrita la posible responsabilidad penal de David Sánchez por un presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal, una de las figuras penales incluidas inicialmente en la acusación.
Según expuso el magistrado, el tiempo transcurrido desde los hechos investigados hasta la apertura del juicio oral impide ya el enjuiciamiento de este supuesto delito. La Sala entiende que la acción penal se encuentra extinguida por prescripción, circunstancia que obliga a excluir esta acusación del procedimiento.
La resolución supone un alivio procesal para David Sánchez, que continuará siendo juzgado únicamente por los restantes hechos incluidos en el procedimiento.
Gallardo queda fuera de la acusación relacionada con Luis Carrero
La segunda gran decisión de la Audiencia afecta al expresidente de la Diputación de Badajoz y exsecretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo.
El tribunal ha aceptado parcialmente los argumentos de su defensa y ha acordado que no podrá ser juzgado por la supuesta participación en la contratación de Luis Carrero, exasesor de Moncloa y considerado persona próxima a David Sánchez.
Los magistrados entienden que Gallardo nunca fue formalmente investigado por esos hechos concretos durante la fase de instrucción. Tampoco fue interrogado sobre ellos ni aparecían descritos de forma expresa en el auto que dio paso al procedimiento abreviado.
La Sala considera que mantener ahora esa acusación supondría una vulneración de las garantías procesales básicas al tratarse de una imputación introducida de manera sorpresiva en una fase avanzada del procedimiento.
Por ese motivo, el tribunal ha decidido expulsar esa cuestión del ámbito subjetivo del juicio respecto a Gallardo.
Continúa el proceso por el resto de acusaciones
La resolución judicial no implica el archivo de la causa ni el fin del procedimiento. La Audiencia ha rechazado el resto de cuestiones previas planteadas por las defensas y ha admitido la documentación propuesta por las partes.
Concluido este trámite, el juicio ha entrado en la fase probatoria con el inicio de las declaraciones testificales, donde comenzarán a desfilar los testigos llamados a esclarecer cómo se desarrolló el proceso de contratación que se encuentra bajo investigación.
La decisión del tribunal supone uno de los primeros movimientos de fondo en una causa con una enorme repercusión política y mediática, especialmente por la vinculación familiar de uno de los acusados con el presidente del Gobierno y por el protagonismo que ha tenido la Diputación de Badajoz en el desarrollo de los hechos investigados.
