Es curioso ver como el Presidente de la Junta se pone de canto en el tema de la mina, cobardía política que nos cuesta empleo, riqueza y actividad económica cada minuto que pasa. Siendo Guillermo una buena persona y pasando por ser un político honesto ¿Por qué hace esto? Sencillamente porque no quiere dejar a los pies de los caballos en momento presente al inoperante Alcalde de Cáceres. Fernández Vara sabe, pero no cuenta, que la Dirección General competente en minas de la administración autonómica que él encabeza tiene que estimar o desestimar las solicitudes de explotación presentadas, resolver administrativamente en definitiva. La tramitación se está alargando.
¿Y porqué se está alargando la tramitación? Por lo dicho, porque el Presidente de la Junta sabe que el acto administrativo está sujeto a un procedimiento reglado en el que no cabe la voluntad política, ni mucho menos el interés subjetivo o perverso de políticos miedosos y terratenientes egoístas; en definitiva, que si la empresa concesionaria de la mina ha presentado correctamente la documentación y cumple todos los requisitos reglamentarios y legales, el permiso de explotación está servido, y en esto puede alargar los tiempos, no mucho porque el procedimiento tiene sus plazos, pero no puede evitar la resolución favorable.
¿Y por qué no puede evitar la resolución favorable? Porque de cumplir todos los requisitos la solicitud y no concederse, se podría entrar en el campo de la prevaricación y de algunas otras responsabilidades civiles y penales, porque el recurso estaría servido y porque caería como una losa sobre la Junta de Extremadura, y también sobre el Plan General Municipal de Cáceres, una declaración de interés estratégico nacional o europeo, o los dos y esto le dejaría en muy, muy mal lugar.
Por esto se pide un papelito, se agota un plazo, se requiere un nuevo informe, en una táctica que permita a aparición de algún elemento que haga cambiar la opinión de los políticos cacereños comunistas, socialistas y populares, amancebados en la nómina y en el miedo a perder la poltrona, que no se dan cuenta que por no hacer también van a perder lo que pretenden conservar, que los parados de Cáceres no están para bromas y a todos no se les puede meter de concejales o liberados. Lástima que el Espíritu Santo no tenga en sus tareas iluminar también en estos asuntos, falta les hace.
Mientras tanto el Consejero de Economía dice en el Diario Hoy que la mina de Cáceres es un proyecto estratégico, quien quiera entender que entienda…y el Doctor Mora Aliseda nos explica en el Periódico Extremadura que son nada menos que 500 villas residenciales las que se extienden a modo de metástasis en la zona, que carece de interés medioambiental, por otra parte. Como dijo Víctor Jara, «las casitas del barrio alto».
Y así vemos a comunistas, socialistas y populares abrazados a los terratenientes de las casitas del barrio alto, disfrazados de ecologistas, en la defensa de sus intereses particulares: seguir manteniendo unas propiedades de calidad en un entorno agraciado (arboleda, umbría, cercanía) y que le den al futuro de Cáceres…claro quien se permite una villa como estas tiene que comer todos los días, los miles de parados de la Ciudad no tanto.
Ay, si Rodríguez Ibarra levantase la cabeza…
Seguimos…
Bajo mi punto de vista, que debe entenderse al mismo nivel que el del autor, quien haya escrito este panfleto está bastante equivocado. No sabe cómo funciona un expediente de este tipo de instalaciones. Ni tiene ni idea de quién es la última palabra.
Que un material sea declarada por la UE o España como estratégico no se convierte en patente de corso para obtener el permiso para su extracción. Es simplemente eso, una declaración.
Si el PGM de Cáceres prohíbe la actividad extractiva en esa zona, de forma concreta, el organismo que presuntamente está prevaricando es la Dirección General de Minas, puesto que el informe Urbanístico es el que da inicio al procedimiento, y si éste es desfavorable, debería haber desestimado la solicitud de la minera desde hace años.
Sin embargo, ha querido hacer como en el caso de Valdecañas, retorcer y cambiar la norma para adaptarla al gusto del promotor. Y así ha salido.
Lo peor de todo es que al final, siempre pagamos los mismos.
Por otro lado, la opinión de un Doctor en Ordenación de Territorio, es la menos indicada para hablar de protección medioambiental. Dónde hay un Medio Ambiente no deteriorado, no se necesita Ordenación alguna. Si fuese un Doctor en Ciencias Ambientales, sería más creíble, y aún así, seguiría siendo una opinión.
El autor no sabe que las leyes y normas son interpetrables, que en ocasiones su aplicación se basan en informes técnicos, y éstos son discutibles (sólo hay que asistir a un juicio con pruebas periciales para comprobarlo). Si no fuese así, no se necesitarían jueces ni peritos.
También desconoce el autor de este artículo el funcionamiento económico de este tipo de explotaciones. Si espera desarrollo económico, puede esperar sentado. Pregunte la última experiencia similar en Extremadura, Aguablanca.
A ver si es capaz de encontrar en sus alrededores el desarrollo prometido.
Por cierto ¿Cuánto le ha pagado la minera?
Porque si encima no le ha pagado, hace usted un ridículo espantoso.
Estimado. Es su opinión, que no la mía. Obviamente. Vd. tergiversa torticeramente todo lo que yo he expresado en mi artículo, al que le denomina como panfleto. Ya,ya. Y su comentario, ¿ qué es?, ¿ la síntesis de una tesis doctoral?. Hace vd una serie de afirmaciones incoherentes, obtusas, epatantes y sin criterio científico alguno, por lo que demuestra un desconocimiento brutal sobre este asunto, tan manipulado como manipulable, tanto en el aspecto minero – comparar Valdeflórez con Aguablanca ya le vale – como en el administrativo ,no digamos en el político. Así nos va. En conclusión, tampoco dice nada que sorprenda ni siquiera aporta algo que nos dé la luz ya que mi criterio parece ser que es la sombra o el infierno . Efectivamente, las leyes y las normas son interpretables, tan interpretables que mejor se informe adecuadamente sobre el tema en cuestión, como hemos hecho otros sin estar manipulados ni escorados a la demagogia, y bien sabe, a pesar de su supina ignorancia,. que pase el tiempo que pase, al final habrá mina de litio en Cáceres, ¿ Sabe vd por qué? Sencillamente porque la ciudad y sus habitantes la necesitan para salir del marasmo que les asola, por resumir simplemente en lo que es el sustento y no la mortecina situación en la que nos encontramos. Con tipos como vd no me extraña que sigamos como hace decenas de años, siendo el culo del mundo. Siga vd salvando la Montaña cacereña que yo seguiré salvándola también pero insistiendo en el progreso, incluido el medioambiental, a pesar de los agoreros. Por cierto, no conozco a nadie de la empresa del proyecto de la mina de Valdeflórez, es algo absolutamente al margen de lo que yo pueda opinar libremente en este medio que me lo permite con la libertad exigible en los tiempos pandémicos que vivimos., Yo vivo de mi trabajo, honesta, honrada y libremente. ¿ Y vd, estimado?. ¿Quién el paga a vd por opinar tan ricamente?. Saludos. Juan Preciado.
Querido gurú de las mil ciencias, Juan Preciado, gracias por sus sabias palabras hacia este humilde necio. Soy tan torpe que no me he dado cuenta del peso científico de los argumentos de su artículo en el que realiza todo un análisis detallado que comprenden sus grandes áreas del conocimiento: el procedimiento administrativo, el derecho, las ciencias políticas, la sociología, el medio ambiente y algunas más. Todo ello combinado con un toque de resquemor hacia el prójimo afectado por tener la suerte (o desgracia según se tornen las circunstancias) de tener residencia en la zona 0. Pero sin duda alguna, su mejor cualidad es la de pitoniso autocomplaciente. Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. Lanza la pregunta sabiendo la respuesta con total seguridad.
Claro, porque su profecía es palabra de Dios. Tiene tan pronta y nítida la respuesta porque viene de su capacidad de clarividente.
El título de su artículo lo evidencia.
También es preclara esa capacidad suya adivinatoria cuando asegura que la mina se hará si o sí, porque la ciudad y los habitantes la necesitan. Muy científico y sesudo razonamiento.
Por otro lado, me tacha de ignorante, de realizar afirmaciones obtusas, incoherentes, y algún lindo epíteto más, cuando la realidad es que quien no ha sido capaz de dar una sola razón de peso para apuntalar su profético texto es usted.
Debo disculparme por una cosa, eso sí, por preguntarle por el pago de sus servicios. Pero tenía mis motivos. Cuando leí el artículo, éste no estaba firmado. Aparecía como autor DEX, por lo que entendí de la línea editorial del medio. Hoy es que han cambiado y aparece su nombre.
Es un método habitual de las grandes empresas comprar opiniones en los medios.
Sería muy largo darle las razones en las que se basa mi comentario, y muy aburrido para el lector, no obstante, le aseguro que mis afirmaciones tienen sus fundamentos, tanto científicos como sociales. Sólo le voy a dar unos humildes datos, que su sapiencia absoluta descarta:
– La minería no es industria, por mucho que se empeñen en llamarle industria extractiva. Es sector primario. Como el que coje aceitunas o tomates.
– La minería metálica es de todos los tipos de minería, el que menos puestos de trabajo crea en razón a sus beneficios. (22% de los puestos en minería para el 37% del total del valor de producción minera.)
– La minería metálica es la que menos puestos de trabajos propios crea. El 60 % es de subcontratas. En el resto, el 33.
– La minería metálica supone el 0,03% del empleo en España, y el 0,13% en Europa.
– La minería metálica es la que menos sueldo medio paga a los empleados de los establecimientos de beneficio, en comparación con el resto de minería. (Hasta aquí datos de la última Estadística Minera de España. Año 2018. Datos del Gobierno)
– La minería metálica está en el top 5 de actividades peligrosas y contaminantes. (organismos internacionales)
– La minería metálica no crea por sí sola ningún tipo de industria auxiliar. El producto se transforma en otros lugares, creando la verdadera riqueza en los países de las multinacionales que están detrás de la inversión. (Busque alguna mina metálica a cielo abierto en España que no exporte su producto en bruto y que haya creado industria auxiliar en su entorno. Va a tardar poco.)
– La minería metálica no deja prácticamente impuestos en el Estado. Su tipo impositivo es del 1%.
– La minería metálica utiliza un volumen descomunal de aguas, que contamina en su uso dejando balsas de residuos tóxicos que en la práctica totalidad de los casos contaminan los acuíferos de por vida, cuando no revientan (Aznalcóllar no es el único caso, que por ahora va costando 500 millones de euros de nuestros bolsillos) Ejemplos en Las Cruces, Touro, San Finx,…(y éso que en España hay pocas).
– Y no sé por qué no se puede comparar Aguablanca con Valdeflores. Aunque para dos minerales distintos, las dos tienen el mismo esquema productivo, (Corta, Escombrera, Balsa de lodos tóxicos, Balsa de agua fría y proceso de lixiviado), producción anual prevista: unas 100 Mega toneladas/año y el valor del estaño es, por ahora, algo superior que el litio (13000 vs 10000 €/tn).
Por cierto, apréndase, como los de la minera, el nombre del lugar, Digo, para estar a la altura de su sabiduría. Tienen tan poco respeto y le importa tan poco el lugar que no tienen la decencia de usar su nombre y lo cambian, como usted, por Valdeflórez.
En cuanto al procedimiento administrativo, unos pequeños datos:
– Si no se cambia el PGM de Cáceres, la mina no es viable. No lo digo yo. Lo dice el propio informe de la compañía a sus inversores:»Plymouth Minerals Limited. 18 October 2017. Scoping Study Page 27. Permits: Within the project area, land currently designated ‘Rustic’ (rural) has to be rezoned as ‘Industrial’ to permit mining and manufacturing. This is managed by the local town authority (Caceres). There is no guarantee the JV will receive all approvals and be granted permits to mine at San Jose.» también lo dicen los informes de los técnicos municipales.
– La única forma de saltarse el PGM es que la Junta de Extremadura considere el proyecto como de Interés Regional, y no lo digo yo, lo dice el máximo representante de la Junta, nuestro presidente.
Y en el análisis político:
– La composición actual del Ayuntamiento de Cáceres sale de unas elecciones en el que todos los partidos excepto ciudadadanos llevaban en sus programas electorales la negativa a la mina. (80 % en contra)
– La composición anterior del mismo, votó en contra de la modificación del PGM porque estaba en contra del proyecto, incluso con un concejal más en contra.
– Si existe democracia en este país, se supone que los votantes han elegido no a las minas.
– El Presidente de la Junta de Extremadura, ha dicho en todas las ocasiones que se le ha preguntado, que no va a utilizar la figura de Proyecto de Interés Regional, para que el proyecto de la mina salga adelante.
PERO SU PROFECÍA, SE CUMPLIRÁ.
(Los demás no estamos a su altura)
Estimado. » Sería muy largo darle las razones en las que se basa mi comentario, y muy aburrido para el lector». Exacto. resulta no aburrido sino plúmbea toda su argumentación, basada en la vieja táctica de aburre y vencerás, como en esos largos y tediosos discursos dictatoriales para adormecer a las masas.
Me califica de gurú, sabio, profeta. ja,ja. Más bien soy alguien que no comparte la manipulación ni se somete a la misma con que » doctos » como usted se atreven a convencer de lo que es negativo para la sociedad en su conjunto y bueno para, me reitero, su mente obtusa.
Al no ser tan «formado» y » experto» como vd cree ser y demostrar en su dormecina perorata, no tengo por qué exponer en unas pocas líneas mi posicionamiento desde el punto de vista científico y técnico – para eso están los expertos en la materia, no usted, desde luego que se nota mucho el copypaste que inserta en su respuesta, sino sí afirmarme en lo que yo considero, desde mi humilde opinión, por cierto compartida por muchos más de lo que vd crea, lo que pueda ser bueno y malo para mi ciudad y su entorno no solo lo pésimo, que según vd y su cohorte de salvadores amiguetes proclama respecto a la explotación minera de litio en Valdeflórez, sí, Valdeflórez. ¿ Y qué?. Por tanto, ¿ para qué abundar en un debate que solo tiene una conclusión?.La que vd sabe.
Finaliza con la frase de que mi profecía se cumplirá. Vd. sabe que no es profecía. Será una realidad para el bien de Cáceres, sus habitantes, su futuro y el ansiado progreso que secularmente poderes al uso y gentes como Vd lo han impedido. Pero estamos en el siglo XXI, téngalo en cuenta. Y si acaso, deje de utilizar todo aquello que gracias al desarrollo, litio incluido, hace posible que vd y yo nos comuniquemos. ¿ O quiere que volvamos al o al sí bwana porque lo dicen vdes sin más ?. Saludos cordiales, estimado. Juan Preciado.
Visto el título de este artículo de opinión («Veremos el Litio en Cáceres a pesar de los Terratenientes», de Juan Preciado) y el debate aquí generado, creo oportuno advertir que aunque el Litio pueda ser un «mineral estratégico» para Europa, no por ello tiene todos los derechos para instalar sus Megaminas en cualquier sitio que quiera, «pasándose por el forro» nuestra: Salud, Recursos, Derechos y Dignidad. Es decir, ¡no todo vale! No podemos permitir que megaproyectos de voraces Multinacionales Mineras (que vienen, rompen, saquean y se van rápidamente), “acampen a sus anchas” invadiéndonos a su capricho como si fuéramos indígenas en un (como llamo) “Oeste olvidado”, como secularmente Extremadura se ha convertido (o “Zona de Sacrificio”)… Lo triste/malo de todo esto es que el corrupto Poder Económico suele “comprar voluntades” de nuestros “reyezuelos” y técnicos (¡vendidos!) que se dejan engañar/sobornar ante “baratijas”… Hoy, aquella Historia “caciquil” extremeña aún perdura, donde el Poder Político (Junta de Extremadura) es un mero “siervo mamporrero”, un “cómplice necesario”…
Vamos a ver, D. Juan Preciado, no dé usted “todo por hecho”; antes, la Empresa debe presentar un “Estudio de Impacto Ambiental” (donde siempre mienten en cifras y disimulan afecciones negativas), y exponerlo públicamente. Un procedimiento reglado para que la ciudadanía afectada, directa e indirectamente, pueda Alegar. Luego hacer una «Evaluación» administrativa. Y es que, en Democracia, la Sociedad tiene todo el derecho de presentar documentos científicos demostrando los impactos negativos a la Salud y a Bienes Comunes. Infórmese, por favor, D. Juan (y a todos que compartan su línea argumental), sobre qué significa el europeo «Convenio de Aarhus»: el Acceso a la Información, Participación del Público y Acceso a la Justicia en materia de Medio Ambiente». Aún así, este procedimiento obligado suele estar “amañado” por parte de nuestras Administraciones, al ser “Juez y Pate Interesada”. Ejemplo: esta Junta ha concedido más de 200 “Permisos de Investigación” mineras, a la vez que tiene las “competencias ambientales”… Que cada cual saque conclusiones.
Es decir, por mucho «Permiso de Investigación» que la Junta de Extremadura (ignorante o «compinchada») les haya dado a estas Multinacionales y “Empresa Pantalla” o “Fantasma”, obviando los múltiples valores (medioambientales, culturales…) que aquí existen, eso no quiere decir que esta Megamina se vaya a hacer, pues antes hay que “evaluar» sus múltiples Impactos Negativos a la: Salud, Agua, Suelos, Atmósfera, proximidad al Casco Urbano «Ciudad Patrimonio de la Humanidad», Hospital, Universidad, Residencia de Mayores, trascendental Vía de la Plata-Camino Mozárabe de Santiago (principal “escaparate” socioeconómico de Extremadura, por donde transitas miles de personas venidas de todo el mundo)… o también, al proyectarse esta impactante Megamina a escasísimos metros a un enorme Patrimonio Cultural, Sentimental y Espiritual cacereña y extremeña, como es Santuario de la Virgen de la Montaña. D. Juan, considerando todo lo anterior, le pregunto: ¿Usted permitiría lo mismo junto a los Santuarios de El Rocío, Virgen de Montserrat, Covadonga, Catedral de Santiago…?
Del mismo modo le pregunto también: si hubiese uno de los principales filones de Litio de todo el planeta bajo o pegadito al Teatro y Anfiteatro de Mérida (Badajoz, Extremadura), o al Monasterio de Guadalupe (Cáceres, Extremadura) ¿habría que dar, primero, los “Permios de Investigación” y luego “de explotación” minera, primando el Poder Económico (de unos pocos accionistas anónimos a miles de kilómetros) por encima de los Valores Patrimoniales autóctonos, extremeños, y que también son fuentes limpias para generar “riqueza y empleo”… vitales para nuestro respetuoso “Desarrollo Sostenible”?…
En definitiva., D. Juan, advertirle que no es lo mismo “Desarrollismo” (voraz, caduco… como la Megaminería) que “Desarrollo Sostenible” (respetuoso, perdurable…). Quiero, sinceramente, creer en su “buena fe” por el desarrollo de Cáceres (y del resto de Extremadura); pero amable y sinceramente le aconsejo que se informe mejor antes de opinar, pues una «MEGAMINA A CIELO ABIERTO» no es precisamente un proyecto de futuro… dado que sería, acaso, solamente un par de décadas… y luego ¿qué?: dejarnos tras de sí un tóxico y desecado «Paisaje Lunar», con gigantes Balsas Contaminantes (con Cianuro, Arsénico, Ácido Sulfúrico, Metales Pesados…) para siempre y con inevitables filtraciones que envenenarían, poco a poco, nuestros acuíferos subterráneos…. nuestra Salud, y la de nuestras futuras generaciones.
D. Juan, para concluir, vayámonos al principio, al título que encabeza su respetable Opinión: «Veremos el Litio en Cáceres a pesar de los Terratenientes»: Informarle que aquí no hay “terratenientes”, simplemente una humilde Sociedad extremeña, precisamente ¡”jarta” de Caciques Terratenientes propios y de Multinacionales de fuera!, que se apropian de nuestros “bienes vitales”; una Sociedad libre que defiende, como ya he comentado, su: Salud, Recursos, Derechos y Dignidad; nada más… Le adjunto tres documentos de vídeo (le pido solamente 33 minutos de su tiempo en total) para que le sirva de información introductoria de lo que nos afectaría la Megaminería a Cielo Abierto, y supondría (negativamente) para Cáceres y al resto de Extremadura. Un saludo, y un sincero y entrañable abrazo. Creo que Usted y yo perseguimos el “bien común”, pero nos tenemos que reunir para buscar y encontrar la mejor estrategia posible, aprovechando y respetando nuestros limpillos recursos, y por el bien de nuestros hijos y nietos, algo perdurable, no solamente dos décadas… ¿Qué le parece?..
Diego Miguel Muñoz Hidalgo
(29 de Diciembre de 2020)
——ooo0ooo——
1- «Minería a cielo abierto. Entrevista a Javier Rodríguez Pardo».
(Entrevista). (Duración: 00:08:59). Referente en las luchas Socio-Ambientales en Argentina. Paralelismo de lo que comienza a pasar en España y en Extremadura. https://www.youtube.com/watch?v=cAGPAVVSbG4&ab_channel=rodriguezpardojavier
2- «Defender la tierra. Basado en cientos de historias reales».
(Corto de Animación). (00:07:15 h.). Basado en el informe: “Abusos de Poder, Extractivismos y Derechos en la Región Andina”. https://www.youtube.com/watch?v=F4xKXjHhgi4&ab_channel=TierraPoderosa
3- “Minería: (De)Construyendo el Futuro de todos”.
(Corto de Animación). (00:16:16). Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL). Nos introduce a los “Impactos Negativos” de la Megaminería. https://www.youtube.com/watch?v=NnMIhtywvkY
Que grima me da cuando alguien, en vez de rebatir sin mas los argumentos de otro en una discusion, eleva el tono con la mas absoluta pedanteria y modales, tratandose de usted mientras se insultan.
Por mi parte intento formarme una opinion (como siempre..no tengo las cosas tan claras como otros que parecen saber todo), pero me dieron demasiadas ganas de vomitar para seguir leyendo, menos mal que el ultimo comentario de Diego suavizo las cosas.
Creo que el autor del articulo deberia aprender a encajar las criticas si va a dedicarse a esto, porque eso de defenderse con las garras fuera y soltando bilis por la boca y enmascararlo con un aura de tranquilidad y educacion basada en los modales es realmente asqueroso, pero sobre todo es algo que puede uno hacer en las redes sociales, pero no como autor de un articulo en el que esta claro que van a salir detractores.
Cuanto más leo al respecto más convencido estoy de que la mina es una barbaridad.