Carmen Heras: El principal empeño es demostrar mi inocencia en las instancias que correspondan

La ex alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras Pablo ha sido protagonista esta semana debido a que ha sido condenada a ocho años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público, por un delito de prevaricación administrativa al cometer irregularidades en el pago del espectáculo Urban Screens de 2010. Heras Se explica en un comunicado a través de su abogado Emilio Cortés Bechiarelli y tiene como principal empeño demostrar su inocencia en las instancias que correspondan.

La excalcadesa  de Cáceres agradece » muy sentidamente el apoyo que ha recibido en las últimas horas a través de diferentes canales de comunicación hacia su persona y a la gestión realizada como Alcaldesa-Presidenta de la ciudad de Cáceres entre los años 2007 y 2011″. A cada una de esas personas que ella reputa razonablemente como honradas y gratas muestra su gratitud y afecto.

Asimismo, Heras  respeta la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Cáceres »  por emanar de nuestro Poder Judicial, si bien entiende que los aspectos esenciales de su fundamentación fáctica y jurídica pueden ser revisados a través de los recursos ordinario y extraordinario que el ordenamiento jurídico ofrece para tal fin, siendo ahora su principal empeño demostrar su inocencia en las instancias que correspondan».

Desde su abogado Emilio Cortés, Carmen Heras entiende que »  Los Hechos Probados de la resolución de referencia no integran, desde ningún punto de vista, un supuesto asimilable por el concepto jurídico –o sociológico- de corrupción política. Ninguno de los condenados ha obtenido enriquecimiento de especie alguna como consecuencia de este suceso, ni tampoco la empresa encargada de la ejecución del proyecto, más allá del cobro de sus legítimos honorarios abonados por la actual Corporación Municipal. La sentencia recoge la falta de tramitación administrativa de ese abono, elevándolo a la categoría de delito, pero nada más. «

En el comunicado se destaca  que » quienes tratan de considerar el caso Urban Screen como una manifestación de corrupción demuestran su ignorancia o sus prejuicios hacia el partido político al que todavía, al día de la fecha, pertenece «.  

Finaliza el comunicado expresando que » No existe esa adjudicación a dedo de la que algunos medios de comunicación hablan, no sabemos –o sí- con qué intención. El contrato estaba asignado a una empresa concreta a través del Consorcio Cáceres 2016 con todas las garantías legales, siendo otros muy diferentes los hechos que se han considerado probados.»