Continúan las incógnitas sobre el caso Feval

¿Hubo irregularidades? ¿Hay responsables políticos? Son algunas de las preguntas que han quedado en el aire tras la finalización de los trabajos de la Comisión No Permanente de Investigación sobre la Institución Ferial de Extremadura (Feval).

Los Grupos
Parlamentarios siguen sin ponerse de acuerdo sobre si en Feval se produjeron o
no irregularidades y si existen responsables políticos.

Por su parte,
el PP e IU han mantenido que sí existe responsabilidad política del socialista
Guillermo Fernández Vara. Mientras, el PSOE ha defendido que son responsables “solidarias”
y a partes iguales las cuatro Administraciones representadas en la Junta
Rectora de Feval (Gobierno de Extremadura, Diputaciones de Badajoz y Cáceres, y
Ayuntamiento de Don Benito).

CONCLUSIONES DE IU

El primero en
exponer sus conclusiones ha sido el diputado del Grupo Parlamentario de
IU-V-SIEX, Alejandro Nogales, quien se ha mostrado convencido de que la “mayoría”
de los hechos denunciados han sucedido y, por tanto, existen unas
responsabilidades.

En este
sentido, el izquierdista ha diferenciado entre la responsabilidad de aquellos
que cometieron los hechos y la responsabilidad de quienes tenían conocimiento
de los mismos y no hicieron nada.

De esta
forma, Nogales ha aseverado que las responsabilidades políticas no acaban en el
exdirector de Feval, José Luis Viñuela, sino que ha hecho recaer estas
responsabilidad sobre los miembros de la Junta Rectora, así como sobre el
expresidente del Gobierno regional, Guillermo Fernández Vara, y la
exvicepresidenta Segunda, María Dolores Aguilar.

CONCLUSIONES DEL PSOE

El portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, ha recordado que Feval es
una institución gestionada por una Junta Rectora, que está participada a partes
iguales por cuatro Administraciones. Por lo tanto, ha añadido, son responsables
“solidarias” y a partes iguales. “Cada una tiene el 25 por ciento de la
responsabilidad de Feval, tanto para lo bueno como para lo malo”, ha
apostillado.

Dicho esto,
el socialista ha recordado que el Gobierno de Vara encargó una auditoría de
gestión en 2010, en la que no se apuntó la existencia de irregularidades
contables, sino que se informó de “anomalías procedentales”.

García
también ha aseverado que la Junta Rectora ejerció sus responsabilidades, pues
el 13 de junio de 2011 pidió el cese del entonces director de Feval, así como
del subdirector, cese que se produjo ante el “deterioro” de la imagen de esta
Institución. Según el PSOE, el dicho “deterioro” fue consecuencia de una trama
laboral, de una trama mediática y de una trama política.

El socialista
se ha mostrado convencido de que las conclusiones de algunos Grupos
Parlamentarios (en alusión al PP e IU) ya estaban escritas antes de comenzar la
Comisión de Investigación, acusación que le ha llevado a afirmar que “Feval es
la vaselina que lubrica la pareja de hecho que forman PP e IU”.

CONCLUSIONES DEL PP

El último en
intervenir ha sido el diputado del Grupo Parlamentario Popular, Francisco
Ramírez, que ha sentenciado que las contrataciones de Feval con terceros fueron
una “auténtica chapuza”, ya que a su entender se fraccionaron contratos, hubo
adjudicaciones a dedo, y se vulneró la Ley de Contratos Públicos.

Asimismo, el
popular ha sostenido que se eliminaron numerosas cuestiones de la contabilidad
de Feval; hubo facturas de pagos irregulares y sin justificar; se produjeron
sobresueldos a los directivos sin que constase en nómina y sin cotización a la
Seguridad Social; se construyeron instalaciones de lujo; y se pagaron facturas
de mariscadas con el dinero de todos los extremeños.

Por todo
ello, el PP ha asegurado que existen responsabilidades políticas de Viñuela,
Villa, Cerrato y Fernández Vara, y ha concluido sentenciando que “Vara siempre
va a estar bajo sospecha de la corrupción en el caso Feval”.

La Comisión de
Investigación sobre Feval ha concluido con la votación de los dictámenes de
conclusiones de cada Grupo, conclusiones que no han contado con un respaldo
mayoritario, por lo que no ha salido un dictamen por unanimidad.

El único
Grupo que ha tenido más suerte ha sido el del PP, cuyo dictamen ha salido
adelante gracias al voto ponderado y, por tanto, se elevará al Pleno del
Parlamento extremeño para su debate y votación. Mientras, el PSOE e IU han
anunciado que presentarán cada uno un voto particular, que permitirá que sus
respectivos dictámenes se debatan también en sesión plenaria.