PERVERSA ACTUACIÓN EN EL INTERIOR DEL FUERTE DE SAN CRISTÓBAL DE BADAJOZ

Tenemos, por lo general,
mala suerte en las rehabilitaciones de nuestro patrimonio histórico monumental
en la ciudad de Badajoz. Especialmente en el abaluartado, que pretende la
clasificación de Patrimonio de la Humanidad, dentro de la Red Hispano-Lusa.

Actúan sobre el Baluarte
de Trinidad -uno de los más monumentales y de crucial significación histórica
desde el siglo XVII hasta incluso la Guerra Civil de 1936-39-, y se derrumba
con las aguas del invierno: aún sigue la brecha del “enemigo lluvia” dándonos
una lección contundente de estrategia bélica.

Actúan sobre el Revellín
de San Roque, amplio como un fuerte, y pasan los años sin darle uso alguno,
comido de hierbajos por fuera (camino cubierto -sin rehabilitar- y fosos) y por
dentro (lo que debía ser un albergue juvenil, según lo planificado).

Actúan sobre el Hornabeque
de la cabeza exterior del Puente de Palmas y pasan los meses contemplando el
creciente jardín florido espontáneo de explanadas y escaleras, que quebrarán un
interior ahora vallado para que no nos acerquemos.

Y actúan -y esto sí que es
grave, dañino, irreversible- en el Fuerte de San Cristóbal (la “joya de la
corona” de nuestra fortificación abaluartada, magnífica maquinaria defensiva
del siglo XVII, completada en momentos posteriores con edificaciones interiores
que estuvieron en uso militar hasta mediados del siglo XX), entrando como
elefante en una cacharrería: arrasando el contenido, como si el monumento fuera
solo el continente, la cáscara (extraordinaria) exterior. Como si su interior no
formase parte de su autenticidad histórica, de su integridad como conjunto
militar dinámico en función durante trescientos años, que le situaba
privilegiadamente ante una de las exigencias cruciales de la UNESCO para ser
Patrimonio de la Humanidad, su apartado IV: Ofrecer un ejemplo eminente de un tipo de
edificio, conjunto arquitectónico o tecnológico o paisaje, que ilustre una etapa
significativa de la historia humana.

Esa etapa significativa viene
dada por la historia de unas luchas comenzadas en la Guerra de Restauração (1640-1668), continuadas en la Guerra de Sucesión a la Corona española
(1701-1714) y en las Guerra
Peninsulares contra la Invasión francesa (1808-1814), para culminar en uso de acuartelamiento y prisión militar
hasta la mitad del siglo XX.

Lectura
histórica que se pierde al cortar, desmochar, arrasar edificaciones interiores,
de tejados a una y dos aguas, exentos, transformándolos en unas “cómodas”
terrazas, techumbres planas para el paseo y los cocteles, como si el edificio
defensivo militar se transfigurase en elevado salón palaciego de vistas exteriores
sin obstáculos en la línea de tiro del “enemigo”. Véanse las argumentaciones precisas en:

http://moisescayetanorosado.blogspot.com.es/2012/06/recuperar-el-fuerte-de-san-cristobal-de.html

http://moisescayetanorosado.blogspot.com.es/2012/07/fuerte-de-sancristobal-continuacion-del.html

http://moisescayetanorosado.blogspot.com.es/2012/07/carta-al-alcalde-de-badajoz-y.html

La salvaje actuación está a punto de culminarse. Ya solo falta la
vegetación de esta terraza “versallesca” y cateta. Teniendo a no más de 15
kilómetros ese fuerte ejemplarmente respetado, restaurado y en uso museístico
como es el Forte de Santa Luzia de
Elvas, y previéndose para el otro gran fuerte de la ciudad vecina (Patrimonio
de la Humanidad por este patrimonio fortificado), el Forte da Graça, una actuación y uso parecido, el contraste resulta
aún más descarado y humillante para los que pretendemos para Badajoz un destino
mejor que el que le han dado y siguen dando sus responsable oficiales.

http://moisescayetanorosado.blogspot.com/