Digital Extremadura

UPEX solicita señalización para los Juzgados y que se retire la relativa a la nueva ordenanza de tráfico

CÁCERES
Comparte en redes sociales

La portavoz del Grupo Municipal de Unión del Pueblo Extremeño (UPEX) ha informado de que en el transcurso del último Pleno, solicitó que se colocaran una nueva señalización de tráfico tanto en las entradas de la ciudad, como en la zona de la ciudad deportiva y hospital, indicando la nueva ubicación del edificio de los nuevos Juzgados de Plasencia.

Domínguez argumenta dicha petición en que los numerosos ciudadanos
que acuden cada día a este nuevo edificio tienen dificultades a la hora de
encontrarlo, dado que el Ayuntamiento no ha hecho nada desde su
«inauguración» el mes de octubre pasado.

 

Por
otra parte, también solicitó información sobre la puesta en servicio de las
cámaras de tráfico que regulan el acceso a la zona centro de la ciudad, dado
que la señalización colocada así lo indica, «lo que ha llevado en muchas
ocasiones a comarcanos, turistas y ciudadanos en general a confusiones y caos
de trafico», asegura.

 

Una
vez confirmado que no están en servicio, Domínguez ha pedido al alcalde,
Fernando Pizarro, que retire dicha señalización hasta tanto no se apruebe la
ordenanza que lo regula, y que en todo caso, por razones de decoro, no vuelvan
a taparlas con cartones y cinta de carrocero.

 

«De
ser ciertas las informaciones aparecidas en la prensa, no entendemos como se ha
dado información sobre las alegaciones presentadas por UPEX sin tan siquiera el
concejal de Tráfico haya dado información de las rectificaciones que se van a
hacer dado que en la última comisión informativa, celebrada el día 23 de abril
no se informó de los cambios efectuados».

 

En
este sentido, ha destacado que si así fuera, las alegaciones presentadas por
UPEX como partido y en nombre de muchos ciudadanos «no habrían caído en
saco roto y habrían motivado un cambio sustancial en la ordenanza aprobada en
contra de la ciudadanía por el PP».

 

«Por lo publicado, se demuestra que teníamos
razón en las alegaciones presentadas, que una ordenanza que se quería aprobar
hace un año y medio hemos sido capaces de paralizarla, obligando, ya en su
primera revisión, a algunos cambios como el prohibir correr por las calles o los
seguros obligatorios para los menores que montaran en bicicletas y
patinetes», concluye Domínguez


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *