Alcalde Fragoso: Badajoz reúne las mismas condiciones por las que fue declarada Zona de Afluencia Turística

  El alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, ha defendido que la ciudad reúne las «mismas condiciones» por las que fue declarada Zona de gran Afluencia Turística (ZAT), razón por la cual se ha mostrado «tranquilo» ante la posible supresión de dicha declaración.

   Así lo ha señalado en la presentación de las alegaciones que el ayuntamiento ha presentado ante el inicio del expediente para la eliminación de la Zona de gran Afluencia Turística de la ciudad, que consisten en un solo punto con una docena de apartados o «motivaciones», tanto «estrictamente formales», como «de fondo».

  «Creemos que Badajoz reúne las mismas condiciones por las que fue declarada y por lo tanto no se le puede quitar la declaración de Zona de gran Afluencia Turística», ha aseverado el alcalde, que ha concretado que, en el caso de la ciudad, se le concedió por cumplir dos apartados de la ley 3 de 2012, el relativo a ser zona fronteriza y a que «haya áreas cuyo principal atractivo sea el turismo de compras».

   De igual modo, ha criticado que, desde la Junta de Extremadura, «se están saltando hasta la propia ley que han aprobado ellos» puesto que dicha normativa «dice claramente en su disposición transitoria única que los municipios que a la entrada en vigor de la ley tengan concedida la declaración de Zona de Afluencia Turística mantendrán dicha declaración por el mismo ámbito siempre que se mantengan las circunstancias que han motivado la declaración».

El alcalde ha comenzado su intervención explicando que el informe de la Junta de Extremadura recibido por el ayuntamiento sobre este asunto es «sesgado», dado que les han facilitado «dos folios» aunque «es verdad que eran cuatro los que tenía en total», al tiempo que ha criticado que dicho informe está firmado por el director general de Turismo, que «es un político y no un técnico», cuando el consistorio ha pedido «un informe técnico».

   Así, ha agregado que uno de los artículos incorporados a la citada ley dice que «cuando se compruebe que las circunstancias que motivaron la declaración de la zona no se mantienen la consejería competente iniciará de oficio un procedimiento».

   «La consejería no ha hecho el esfuerzo de comprobar si cumplimos o no los requisitos por los que fuimos declarados sino que viene a poner en duda si Badajoz se merece o no ser Zona de gran Afluencia Turística», ha espetado Fragoso, para quien la Junta a «lo que se tiene que dedicar es a ver» si algunos de los apartados por los que se concedió a la ciudad dicha declaración «se cumplen». «Si ya no somos zona de comercio o si ya no somos zona fronteriza», ha apuntado.

   Igualmente, ha sostenido que el procedimiento para eliminar dicha declaración tiene dos pasos «fundamentales» y que «primero necesita una motivación, es decir, no cumplirse con los preceptos que se cumplían» y «un procedimiento que obliga a iniciarlo de oficio», pero que en Badajoz «no se ha iniciado de oficio» y el «propio» expediente de la Junta «lo inician a petición de la Asamblea de Extremadura, del Consejo de Comercio, todo decisiones previas a la propia ley».

   Sobre dicho expediente ha indicado además que es «poco técnico y muy político» y que «juegan» con qué dice la Organización Mundial del Turismo que son turistas y «a partir de ahí han intentado construir una gran mentira», puesto que dicha organización «deja perfectamente claro que turismo son las actividades realizadas por los visitantes que no supongan actividad de trabajo» e incluyen dos categorías «el turista, que es aquel que pernocta, y el excursionista, que es aquel que no pernocta».

   «Dentro de lo que engloba la Organización Mundial del Turismo, Badajoz es una potencia en España, pero no lo dice el alcalde, lo dice el Anuario Económico de La Caixa, que dice por ejemplo que Badajoz está entre las 15 ciudades que más visitantes tiene, sumando turistas y excursionistas», ha recalcado, para indicar que el expediente de la Junta considera que en Badajoz hay «pocos turistas» que «pernoctan poco» y que «según ellos se gastan poco en la ciudad».

Fragoso también ha resaltado que la ley nacional de horarios comerciales dice que para declarar una Zona de gran Afluencia Turística deben concurrir una de una serie de circunstancias como la existencia de una concentración suficiente de plazas o alojamientos turísticos, que haya sido declarada Patrimonio de la Humanidad o contar con Bienes de Interés Cultural o limitar o constituir áreas de influencia turística.

   Al respecto ha apuntado que Badajoz cumple «todas» salvo la proximidad a áreas portuarias en la legislación estatal y el conjunto de las circunstancias en la ley extremeña del comercio, y ha insistido en que «se ha intentado forzar un expediente administrativo para engañar una realidad, es que Badajoz sigue cumpliendo con los requisitos que tenía».

   «La ley de horarios comerciales, la ley estatal del 1 de 2004, decía que en las Zonas de gran Afluencia Turística deben ser a instancias de los ayuntamientos, que la resolución de la Comunidad Autónoma tiene que estar debidamente fundamentada en criterios objetivos, de manera que los supuestos en que no lo estén y se produzcan restricciones injustificadas, leo textualmente la ley, el principio de libertad de horario para todo el municipio y la totalidad del periodo anual primará, respetando en todo caso la solicitud municipal», ha aseverado.

   También se ha referido al presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara al reconocer que este martes le ha dicho «personalmente» que se puede «replantear» este asunto, y ha afirmado al respecto que «el daño que se le va a poder hacer a la ciudad es un daño irreversible».

   «Es verdad que él dice: oye si hay un compromiso de empleo», ha añadido Fragoso, que ha incidido en que si se cierra el comercio los domingos «va a haber pérdida de empleo seguro» y que según datos del Servicio Extremeño Público de Empleo (Sexpe) en 2014 y 2015 ha habido un 10 por ciento de incremento de altas en la Seguridad Social en el comercio minorista, el doble que en el resto de sectores.

   «Yo le tiendo la mano al presidente para que exploremos esas vías, yo no quiero una batalla de vencedores y vencidos», ha afirmado Fragoso, que ha precisado que ello «no significa» que, mientras el procedimiento siga, continúe con su «hoja de ruta», que pasa por presentar alegaciones, un recurso de reposición al «supuesto» acto administrativo que se dicte y Contencioso Administrativo y petición de suspensión cautelar, aunque le gustaría «no tener que llegar a ninguno de los pasos».

   Por último y en relación a unas declaraciones del alcalde de Mérida, Antonio Rodríguez Osuna, Fragoso ha asegurado que el Centro Comercial ‘El Faro’ paga el IBI y el ICIO y que la exención del IBI de los centros sanitarios «no le preocupa» a Rodríguez Osuna porque «debe ser que le sobra el dinero» con el Estatuto de Capitalidad, ha dicho.