El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Cáceres considera una «victoria moral» la sentencia del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 que estima el recurso interpuesto por los ‘populares’ contra el acuerdo del Pleno de marzo del año pasado, en el que se invalidó el concurso que se convocó previamente para la organización de festejos taurinos, el cual contemplaba una ayuda de 40.000 euros para la empresa que resultase adjudicataria.
Los grupos de la oposición (PSOE, Ciudadanos y Cáceres Tú) apoyaron una moción presentada por la formación morada en la que se pedía que se eliminase cualquier aportación económica municipal a festejos taurinos y, aunque el juzgado anula ahora ese acuerdo plenario, el concejal de Contratación, Valentín Pacheco, ha descartado que se vaya al momento de partida y se ejecute el expediente del concurso que se convocó.
«Aquello ya pasó», ha dicho el edil que considera que el «tripartito antitaurino» fue el responsable de que no hubiera toros el año pasado en la ciudad pero aquél expediente «queda sin efecto» y ahora «se trabaja para que pueda haber festejos en la Feria de Mayo». Sería algo puntual, ya que el concurso de la gestión integral del coso cacereño Era de los Mártires se sacará más adelante, una vez hayan concluido las reformas de la plaza que ya están en marcha.
Pacheco, que ha estado acompañado por el concejal de Educación, Pedro Muriel, ha insistido en que la sentencia declara nulo de pleno derecho el citado acuerdo plenario y, además, condena al Ayuntamiento de Cáceres a pagar las costas del proceso judicial.
«Esto viene a demostrar que no se pueden tomar decisiones a la tremenda ni en contra de la ley», recalcó, al tiempo que recordó que entonces el secretario municipal ya advirtió de que ese acuerdo no se ajustaba a la legalidad, por lo que ha tachado de «cabezonería» la actitud de los grupos de la oposición.
Según ha explicado, el fallo judicial avala que, si en los Presupuestos de 2018 el equipo de Gobierno decide incluir una partida para subvencionar las corridas de toros «nada ni nadie podrá impedirlo», subrayó el concejal, quien a renglón seguido aclara que después esas cuentas podrán o no aprobarse por la mayoría, pero el contenido es competencia de la Alcaldía.
No obstante, la sentencia judicial considera que el Pleno municipal «no invadió competencias de la Alcaldía» en materia de contratación, y esta era una de las principales cuestiones que alegaba el PP para recurrir el acuerdo ya que siempre ha defendido que cometió una injerencia en la labor de Alcaldía.
Así, el juzgado lo que considera es que con la decisión del Pleno se acordó una modificación del presupuesto municipal «sin cumplir con el proceso de información pública y reclamación». Y, precisamente, este es el principal argumento de la oposición para presentar un recurso ya que, según defienden desde las filas de PSOE, Ciudadanos y Cáceres Tú, esa modificación presupuestaria no afectaba a las cuentas de 2016, sino a las del año siguiente, porque la subvención que se contemplaba era plurianual.
Así, en el Presupuesto de 2016 se recogían 25.000 euros de ayuda a la empresa taurina que había gestionado la plaza, pero correspondían a la temporada de 2015, ya que el ayuntamiento pagaba una vez concluido el servicio cada año.
