Así lo ha explicado a los medios el concejal de Urbanismo de Badajoz, Celestino Rodolfo, quien ha mostrado la disposición del Ayuntamiento por impulsar la zona que gracias a una permuta se salvará del parque, espacio para el que el Consistorio está dispuesto a estudiar el centro de interpretación que pide la plataforma «Salvar Parque Ascensión».
Sin embargo, el Ayuntamiento «no irá más allá» y, por tanto, no está dispuesto a expropiar terrenos para salvar más hectáreas del parque, ya que supondría un desembolso de millones para las arcas municipales.
Además, el concejal ha explicado que la sentencia, emitida tras la demanda de un propietario contra la planificación general de 2007, afirma que nadie recurrió el plan en los años de su tramitación y, por tanto, no hubo voces en ese tiempo en defensa de la «especial transcendencia» que podría tener la zona.
A juicio de Celestino Rodolfo, el texto «viene a decir, por tanto, que los expertos de la plataforma «Salvar Parque Ascensión» llegaron tarde pues ya estaba aprobado todo el proceso».
La sentencia dice que el demandante que «no puede pretender ahora una reordenación de zonas verdes que afectaría a usos lucrativos», y que como ha indicado «supondría un gran coste público en expropiaciones».
Además, la sentencia expresa que el proyecto urbanístico contó con un informe de impacto ambiental «favorable», al calificar la masa arbórea existente como de «escaso valor» y «no digna de protección», lo que también se puede extender a la importancia arquitectónica.
Respecto del defecto aducido de que no hay informe de la Dirección General de Patrimonio, señala que no concurre en este caso, pues la zona carece de elementos protegidos y no está declarada ni como parque ni como sitio de valor histórico, artístico o antropológico.
Para Celestino Rodolfo, la sentencia viene a «corroborar» así la postura del Ayuntamiento de Badajoz en todo este tiempo.
