Miguel Cantero: “Sobre Bárcenas sólo puedo decir que Spain is different”

Son muchas las opiniones y versiones que se suscitan sobre un mismo tema. En su objetivo de dar cabida a todos los criterios políticos, vengan del signo que vengan, Digital Extremadura (DEx) ha compartido unos minutos con el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Miguel Cantero, a quien se le ha preguntado sobre asuntos del panorama nacional y regional.

La consecución del 0,97 por ciento de
déficit en 2012, ¿significa que no habrá más recortes en 2013?

Es un deseo
que tenemos todos, que sea una realidad, porque el buen trabajo en la gestión
del Gobierno de José Antonio Monago junto con el esfuerzo que ha hecho toda la
sociedad extremeña lo que merece, en primer orden, es que la propia coyuntura
tanto social como económica propicie que no tengamos que someternos a más
situaciones de reestructuración que supongan recortes o adelgazamientos en
algún sector. Y desde luego, el camino que se está andando es para llegar a
este fin.

¿Confía en que el Estado pague la
Deuda Histórica a Extremadura en el plazo estipulado?

Se va a
intentar, pero es que depende de muchos factores, ya que no sólo depende de
quién solicita, sino también de quién tiene que corresponder. Estamos hablando
del Gobierno central y de muchas circunstancias que no dependen del deseo
expreso del Gobierno de Extremadura.

Ojalá se
cuantificase cuanto más mejor y se nos abonase mañana mejor que pasado mañana.
Eso sería lo ideal, pero hay que ajustarse a la realidad, y ahora tenemos que
ser prudentes a la hora de poder decir una fecha para determinar que va a ser
esa la límite para que se nos haga justicia con esa Deuda Histórica.

Ayer
asistimos a la tercera sesión de la Comisión de Deuda Histórica, en la que se
está debatiendo para poder hacer el pedimento que el Gobierno de Extremadura
hace al Estado en cuanto a cuál debe ser realmente la cantidad aproximada que
llegue a Extremadura.

Ahora estamos
escuchando a los expertos en esta materia para no dar pasos en falso y poder
tener una idea muy clara sobre cuáles deben ser aquellos aspectos en los que
tenemos que hacer más hincapié para conseguir un ajuste lo más certero posible y
que no se sigan cometiendo injusticias con Extremadura.

¿Ve viable en estos momentos la
suspensión del canon del agua, tal y como ha propuesto el PSOE?

Aquí no
podemos hacer una política fácil, esto es mucho más complicado. En materia de
gestión muchas veces no hacemos lo que quisiéramos, sino que hacemos lo que
debemos y que resulta necesario. Son medidas que sinceramente se verán
ajustadas con la perspectiva del tiempo, aunque ahora pueden resultar lesivas.

Yo entiendo
que la solicitud que ha hecho el Grupo Parlamentario Socialista se debe más al
populismo que a la propia optimización de una buena gestión. Por eso, creo que
el Grupo Socialista lo que debe hacer es ponerse a trabajar al lado del
Gobierno, porque hay cuestiones que son sensibles y no se puede estar
incendiando las calles continuamente y con cualquier excusa.

¿Qué opina sobre la acampada de
ciudadanos frente al SEXPE de Mérida, donde se pide la Renta Básica cuanto
antes y la creación de empleo público?

Sobre
cualquier otra circunstancia, respeto absoluto a las manifestaciones pacíficas
de todos los ciudadanos. Creo que están en su derecho de protestar
pacíficamente de acuerdo a lo que ellos entienden que puede ser una injusticia
o una reivindicación justa.

Lo único que
puedo decir en cuanto al contenido de esa protesta es que tengan confianza en
el trabajo que se está desarrollando, trabajo que no queremos que sea un
parche, sino que sea una Ley justa, que no cometa errores del pasado y, sobre
todo, una Ley que propicie que ningún extremeño vaya a volver a pasar
necesidades económicas como las que actualmente están pasando.

Es decir, no
habrá ningún extremeño que sufra la carencia económica precisamente porque la
Administración va a amparar que eso no ocurra. Y lo va a hacer no a través de
planes de choque, empleo precario o engaños en las listas del desempleo, sino
con una política eficaz, de sentido común y, sobre todo, con una política
eficiente.

¿Qué diferencias encuentra entre la
oposición del PSOE y la que hace IU?

Yo creo que
hay dos puntos de vista. Uno que confía en que de ésta podemos salir todos
juntos; que confía en que el trabajo se puede desarrollar por parte de más de
un grupo político; que confía en que en este barco van englobadas las
voluntades de todos los extremeños, y que hay que propiciar que ese barco en el
que vamos metidos llegue al puerto que todos los extremeños deseamos.

Y luego hay
otro Grupo Parlamentario que no admite todavía un hecho que los ciudadanos
mayoritariamente se lo explicaron el 22 de mayo de 2011, y es que ahora les
corresponde estar en otro sitio, puesto que con su política han demostrado su
incapacidad para poder sacar a Extremadura del atolladero en que ellos mismos
la metieron.

Por lo tanto,
son dos formas de hacer oposición, donde una está equivocada, y la otra vela
por el carácter social del interés público de Extremadura.

Ahora que se cumplen 30 años de la
aprobación del Estatuto de Autonomía de Extremadura, ¿considera necesario la
modificación de algún aspecto de su articulado?

Yo como
jurista participo de la idea clara de que cualquier norma que regule aspectos
de la sociedad española, y en este caso extremeña, debe ser dinámica porque ha
de adaptarse a las circunstancias coyunturales de la sociedad.

De hecho,
ahora mismo tenemos una Comisión para modificar el Reglamento del Parlamento de
Extremadura.

Por eso,
considero que el Estatuto de Autonomía también debe ser modificado en varios
aspectos, porque Extremadura no es la Extremadura de hace 30 años y, por tanto,
estoy a favor de que se modifique, ya que toda norma debe ajustarse a los
tiempos.

Actualmente
vivimos reglados por normas del siglo XIX, pero que en aras a ese dinamismo han
sufrido su actualización y ahora están candentes precisamente porque el
legislador se preocupa de ir reformando de acuerdo a las necesidades de la
sociedad.

¿Qué futuro le augura a Caja Rural de
Extremadura?

El futuro que
le auguro es el deseo que tengo, y es que Caja Rural de Extremadura siga siendo
una Caja referente en Extremadura y para los extremeños; que siga siendo
extremeña; que las decisiones de esta entidad se sigan tomando en Extremadura; y
que no haya ninguna lesión en cuanto a los derechos de sus trabajadores.

Por lo tanto,
entiendo que los extremeños tenemos que unirnos para que Caja Rural de
Extremadura no sea dilapidada como así ha sido Caja Extremadura y Caja Badajoz.

¿Qué opinión le merece las dos
llamadas de Iñaki Urdangarín a Guillermo Fernández Vara cuando éste era
presidente de Extremadura?

Aquí me tengo
que acoger a varios comentarios que se han hecho. Así, me pregunto ¿qué ha
pretendido el señor Vara, hacer leña del árbol caído? ¿Por qué lo cuenta
después de cuatro años?

¿Qué relación
existía entre el señor Fernández Vara y el señor Urdangarín para que éste se
tome el privilegio de llamar al presidente de todos los extremeños y pedirle
que reconsidere una postura del Ejecutivo regional?

Y es que
cualquier persona no tendría acceso directo al presidente de Extremadura para pedirle
que reconsiderase una cuestión ya debatida en el Ejecutivo regional, y a los
quince días le vuelva a llamar para interrogar sobre la misma cuestión.

Si habla de
reconsideración es sobre la base de una decisión adoptada, por lo tanto, no
puede eludir que desconozca de qué empresa se trata. Ahora el señor Fernández
Vara intenta echar balones fuera para no admitir que lo que sufrió realmente
fue un intento de tráfico de influencias.

Y lo que es
peor, se da la circunstancia de que algo que tendría que haber puesto en
conocimiento hace cuatro años, no lo ha hecho sino ahora.

Con independencia
de lo que nos haya contado el señor Fernández Vara, la realidad es que no debió
ser muy concluyente en su contestación, puesto que a los quince días volvió a
llamarle Urdangarín para ver si había reconsiderado ya la decisión adoptada.

Creo que ha
contado verdades a medias y creo que no cabe lugar a no cerrar esas sospechas
que ahora mismo muchos extremeños lamentablemente tenemos, sobre todo porque hay
que ser leal consigo mismo y con todos los extremeños.

¿Cómo calificaría que Bárcenas haya
demandado al PP por despido improcedente?

Voy a
contestar con una frase: Spain is different, España es diferente. Yo creo que se
ven tantas cosas surrealistas en España que yo ya me lo creo todo.

Que Bárcenas
al final demanda al Partido Popular ya es… no sé cómo tomármelo. No quiero tomarlo
con la seriedad que, a lo mejor, se debería, pero porque no le quiero dar la
credibilidad y la seriedad a lo que pueda haber dicho o hecho el señor
Bárcenas.

De verdad,
prefiero ni siquiera entrar a calificar de ninguna forma la actitud del señor
Bárcenas, lo que ha hecho ahora con la demanda con el PP, porque me quedo sin
argumentos precisamente por lo surrealista del asunto.