El aborto inducido en
España se regula en una Ley Orgánica de 2/2010 donde se despenaliza la
interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras catorce semanas del
embarazo. Esta ley entró en vigor el 5 de Julio de 2010 y se despenalizó el
aborto en varios supuestos que no estaban recogidos en la anterior ley de
9/1985.
Muchos
consideraron esto como un avance conseguido y como un logro en democracia.
Colectivos de mujeres gritaron aliviadas porque se estaba reconociendo su
derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
La
amenaza no tardó en llegar cuando en Junio de 2010 el Partido Popular presentó
un recurso contra varios preceptos de la ley. El Tribunal Constitucional aún no
se ha pronunciado.
Hubo
un nuevo avance de esta iniciativa en las elecciones generales de 2011 en las
que el PP incluía en su programa electoral incluía la modificación de la ley.
Dos
años después de entrar en el poder los populares ha saltado la alarma social
cuando cada vez es más inminente la modificación de la problemática ley.
Gallardón
ha difundido cuales son los supuestos por los que se permitiría una
interrupción del embarazo, a saber: que sea “necesario” por existir “grave
peligro para la salud física o psíquica de la mujer” durante las primeras 22
semanas de gestación, o que el embarazo sea el resultado de un delito contra su
libertad o su indemnidad sexual, siempre que se produzca en las doce primeras
semanas y el hecho haya sido denunciado.
Muchos
han puesto “el grito en el cielo”, se han lanzado a la calle en protesta contra
este “atentado contra la libertad de la mujer a decidir sobre su propio
cuerpo”. Los medios de comunicación se han hecho eco de estas protestas cada
vez más fuertes.
Lejos
de cambiar de opinión el presente gobierno anuncia que la nueva ley del aborto
estará lista este trimestre.Según Gallardón se ha retrasado porque necesita
consultas no sólo de carácter legal sino también de “otros muchos sectores
sociales”.
Uno
de los aspectos más polémicos es la exclusión del supuesto del aborto
eugenésico, es decir por malformación del feto.
Este
supuesto ha conseguido enfrentar
posturas….Derecho a Vivir considera un progreso histórico que la malformación
sea un supuesto para abortar.
Por
contrapartida,son muchos los que señalan la contradicción ética de estos
“legisladores”, cuando en estos momentos se está desprotegiendo más a las
personas con minusvalías, negándoles ayudas debido a los recortes en la Ley de Dependencia…y está
claro que estos ahora fetos serán futuros humanos que necesitarán de otros para
sobrevivir…¿cómo se conjugan ambas cosas?.
Hay
autores que señalan además que este “retroceso” contribuirá a la clandestinidad
para llevar a cabo esta práctica y que como es costumbre afectará a los
sectores más desfavorecidos de la sociedad, aquellos con pocos o ningún medio
económico.
Para
las mujeres con posición social será recurrir al “turismo abortivo”- viajes a
otros países para practicar allí el aborto inducido.
Son muchas las cartas sobre la mesa y ésta
no es una decisión nada fácil aunque parece que ya no hay marcha atrás. Sólo
nos queda ver el resultado de esta acción y sólo valorando esto se podrá
determinar el alcance físico, moral y constitucional de esta más que mencionada
reforma.
