Según UPyD, la reforma local siguemanteniendo el clientelismo

Comparte en redes sociales

Sigüenza ha moderado la mesa redonda y considera la nueva reforma como inconstitucional, pues quita competencias a los municipios. Desde distintos puntos de vista se ha explicado en qué consiste la nueva regulación de la administración local realizada por el PP y en que afecta a los ciudadanos.

José
Francisco Sigüenza, Coordinador de UPyD Extremadura ha moderado la mesa
redonda, en la que han participado como ponentes Ramón Marcos, Portavoz
Adjunto de UPyD en la Asamblea de Madrid y Responsable de
Instituciones, Eulalio Ávila Cano, Presidente del Consejo General de
Colegios Oficiales de Secretarios,  Interventores y Tesoreros COSITAL y
de la Unión de Directivos Territoriales de Europa (UDITE) y Manuel Paz
Taboada, Secretario General del Ayuntamiento de Galapagar (Madrid).


Ramón Marcos, Portavoz Adjunto de UPyD en la Asamblea de Madrid y Responsable de Instituciones,
sobre la nueva regulación no se sabe si son reformas o cambios. UPyD
abrió hace unos años este debate con los estudios sobre el coste de
Estado Autonómico y las administraciones locales. En España no  hemos
sido capaces de hacer las reformas necesarias. Se han creado
constantemente entes, órganos y empresas superfluas y carecemos de una
incorrecta distribución competencial.

SEgún UPyD, ” La reforma local no se ha
realizado como debería hacerse por la presión de los alcaldes y  la
FEMP, como se suele decir alcaldadas. Los alcaldes presionan a los
secretarios y funcionarios públicos para imponer cosas que no se pueden
hacer. La gestión pública hay que hacerla dentro de la ley y cumpliendo
estrictamente la ley. Hay demasiado poder del alcalde y poco control. En
la democracia española la figura de los secretarios e interventores ha
sido muy maltratada, se han ido reduciendo los controles
administrativos. UPyD como partido pensamos necesario reformar la
constitución para limitar y cerrar las competencias del Estado y las
comunidades autónomas y estas reformas tienen que afectar a las
entidades locales. Hay que eliminar las diputaciones provinciales, tiene
un gasto importante y cumplen unas funciones pero esas funciones las
pueden desarrollar las comunidades autónomas y los municipios, pero
claro tendrían que ser municipios más fuertes, con más recursos y más
competencias.Los ayuntamientos tienen que prestar servicios
básicos, y muchos ayuntamientos pequeños no tiene capacidad para poder
prestarlos. Hay que fusionar municipios como ya se ha hecho en Europa y
así profesionalizar la gestión municipal”.

En una nota enviada a Redacción DEx se señala que ” se mantiene el
clientelismo y mantienen a los eventuales para colocar el PP y PSOE a
los suyos. Se coloca a la gente y eso es malo, se rompe el principio de
mérito y capacidad. A la gente que se le coloca, no saben, gestionan
peor y gastamos más.. Los ayuntamientos, diputaciones y mancomunidades
no pueden ser agencias de colocación y en esta reforma no se ha acabado
con ellos, siguen mantenido el clientilismo. “


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.