Estoy seguro que si leyera mi mujer el artículo, me diría. ¿Quién te manda meterte a criticar algo que está de moda y por lo que te van a poner a parir? Y tiene razón, el ir de Quijote, tiene de malo, además de decirte que estás “zumbao”, el que las aspas de los molinos te dejan malparado. Pero uno ya está curado de espanto, y le han pinchado las ruedas por manifestarse contra la Refinería, y ha sufrido las represalias del político de turno, cuando se empeñaban en cosas idílicas sobre la mesa de un despacho y perjudiciales para el ciudadano, como la pésima concepción de la legislación sobre Parques Naturales, un auténtico atentado contra la naturaleza, quitando de las manos de los vecinos de los Ayuntamientos en los que se encontraban, el uso y disfrute de sus montes, como siempre habían hecho, lo que ha conllevado mayores costes de mantenimiento, que con la crisis no se han podido hacer, provocándose incendios, o la proliferación de jabalíes y venados, auténticos “tsunamis” que destrozan todo a su paso, incluidos los huertos de los vecinos, y obligando a acotar con alambradas lo que antes era campo libre, sin contar el impacto ecológico, porque acaban con los reptiles, las aves que nidifican en el suelo , conejos y liebres, hozando en sus madrigueras, y con toda planta aprovechable para otros animales, a los que están llevando a la extinción. La vuelta atrás de ciertas prohibiciones, se producen “too late” como dice mi hermano que se ha pasado muchos años por los EEUU y países limítrofes. El caso más llamativo, que yo conozca, ha sido el de los Monegros, donde los dromedarios han sustituido a cabras y ovejas, que en su día algún iluminado prohibió, haciendo, que juntamente con ellas desaparecieran los pastores, cuando pensaron que era beneficioso ( en algunos lugares han empezado a subvencionar a los ganados, para que ramoneen en el monte), ya no había . Victoria pírrica moral, para mí, ya que el daño está hecho. Pero la culpa no se la echo, directamente a ellos sino a una sociedad urbanita, que como decía un conocido personaje, ha sido adoctrinada desde niños, a través de películas de Disney, documentales, y escritos en un candor animalístico casi enfermizo. El otro día viendo una película en la que el “bueno”, como correspondía, se iba cargando a todos los malos, que morían del modo más aparatoso, que para eso eran malos y se lo merecían, al pobre caballo del bueno, le pegan un tiro. En todo el tiempo de la película, yo había disfrutado viendo cómo se retorcían los malos de dolor, como castigo a sus maldades, pero se me escapó un ¡pobre animalito¡ cuando el caballo fue alcanzado, eso sí ,no muy grave, por una bala de los malos, que desde ese momento, se convirtieron todavía en más malos, porque habían herido a un caballo. Nuestra sociedad empieza a estar enferma, cuando nos acongoja el sufrimiento de un animal, (no me parece mal, ese sentimiento, yo tengo un gato y me he sentido mal, cuando vino a casa con una herida producida por una mordedura de un perro y lo cuidé como lo haría con alguien de la familia), pero nos sentimos indiferentes ante el dolor ajeno. Me llamó la atención, en un foro de un periódico digital catalán el siguiente comentario a un artículo, sobre la superpoblación de jabalíes, y en el que calificaban como emergencia para controlarlos, el que habían dado permiso, a cazadores ( reconocían que no los había), a los payeses y a los agentes forestales, para abatirlos. Uno que se autodenominaba ; Hipòcrates, decía; Anònim, 14/08/2014 a les 18:05 també hi ha superpoblació d’humans en els terrenys on ells porten visquent abans que nosaltres ho fèssim. Pum! pum! +9 -2
( He puesto el original, para que se vea que es cierto el escrito) “También hay superpoblación de humanos en los terrenos donde ellos vivían antes que nosotros lo hiciéramos . Pum pum.”
Lo peor no es que piense que era a los humanos a los que se les debería hacer Pum Pum, sino que hay 9 a los que les parece bien.
Es evidente que si ponemos a los animales por delante de los humanos, algo no funciona en nuestra sociedad. Y estoy por la defensa de los animales que incluye, la adquisición de mascotas ( no me gusta ese nombre, pero es el que se usa ) a la ligera, cuando un animal doméstico además de cariño ( si lo quisieran de verdad, no lo harían) requiere cuidados y produce molestias y gastos, el descubrir esta realidad provoca abandonos, y malos tratos. Hay una corriente que aborrece el que un animal vaya en un circo, sobre todo porque su calidad de vida se resiente. ( En la actualidad son animales que han nacido y vivido siempre en el Circo) No me acaba de parecer mal la idea, pero podría hacerse extensiva, a impedir que un perro viva en un pequeño piso, todo el día solo, esperando la llegada a las tantas, de su propietario/a, para luego poder hacer sus necesidades fisiológicas que ha aguantado todo el tiempo de sus ausencia y que , algunos lo sueltan en la misma puerta del bloque, porque no aguantan más ( y los dueños no lo recojen, para alegría de los vecinos, que se llevan el suvenir en los zapatos) y poder dar un paseo, muchas de las veces breve, y atado con una correa. Personal, en muchas ocasiones, a los que se les llena la boca de propuestas teóricas en defensa de los animales además de tener el tofu,en su dieta habitual, para no consumir carne. Contrasentidos de la vida urbanita.
¡Que le vamos a hacer¡ Seguramente habré cabreado a muchos, que se sentirán aludidos.
