Digital Extremadura

Según Osuna, PSOE, el alcalde Acedo sigue imparable generando deuda en el ayuntamiento emeritense

BADAJOZ
Comparte en redes sociales

Según los informes de Intervención y Tesorería, el 1º trimestre de 2015 se cerró con un débito de 9.501.234 millones a proveedores. La deuda del Ayuntamiento de Mérida a 31 de marzo pasado asciende a 48 Millones. Una vez más los datos demuestran el fracaso de las políticas económicas del Gobierno municipal del PP.

Tras la celebración de la Comisión de Hacienda la pasada semana, donde entre otros asuntos se ha hecho entrega a los integrantes de esta comisión de los pertinentes informes técnicos económicos, de Intervención y Tesorería correspondientes al  1º trimestre de 2015, se observa que la deuda del Ayuntamiento de Mérida continúa incrementándose.

 

“Por más que Acedo presuma una y otra vez de buena gestión, -dice Antonio R. Osuna, candidato socialista a la Alcaldía de Mérida-, la realidad que refleja el informe de tesorería e intervención municipal es que se sigue generando deuda. Deuda que, además, es de su total y absoluta responsabilidad”.

 

En este sentido, y por el mismo informe técnico facilitado, se puede observar que el montante de las facturas pendientes de pago a proveedores del año 2014 se cerró con una deuda de 11,2 Millones de euros. En el 1º trimestre de 2015 se deben 9.501.234 millones de euros, siendo este resultado de la suma de las facturas que no se han pagado dentro del plazo legal por un importe de 6.808.421 €, más aquellas otras facturas que se deben y están aún dentro del plazo legal por importe de 2.692. 813€ .

 

“Los datos y los números son tozudos con Acedo –continúa Osuna-. Y demuestran el fracaso de sus políticas económicas en el Ayuntamiento durante estos casi cuatro años, por mucho que nos inunde de publicidad y salga en los medios de comunicación, machaconamente, queriendo defender lo indefendible: lo contrario a la realidad”.

En este sentido quiere recordar a toda la ciudadanía que en julio de 2012 nuestro ayuntamiento contrajo una deuda de más de 27 millones de euros para pagar todas las facturas pendientes con los proveedores. A esta hay que sumar otra gran deuda, generada por Acedo, que se contrajo en octubre de 2013, que supera los 9,5 millones de euros.

 

“Son 38 MILLONES DE € DE DEUDA –dice Osuna- que pagarán futuras Corporaciones a partir del año 2016, cuestión esta que permite al Alcalde tener liquidez para acometer todas esas obras que lleva haciendo hace escasos meses, justo antes de las próximas elecciones municipales, con el objetivo claro de realizar simple y llanamente operaciones de cosmética, aparentar una actividad que no existe en la ciudad y sacar el consiguiente rédito electoral para él y su partido”.

 

Además de intentar confundir a la ciudadanía con datos económicos manipulados, no es cierto que Mérida se vaya a ahorrar más de un millón de euros con bajadas de impuestos, como ahora dice Acedo. “Lo cierto es –afirma Osuna- que el gobierno municipal del PP deja de ingresar ese dinero, después de que durante los años 2012, 2013 y 2014 hayan subido desorbitadamente y de manera indiscriminada a la ciudadanía todos los impuestos, tasas y precios públicos, cuestión esta sencilla de comprobar”.

 

Además de no decir nada Acedo sobre este desajuste y desastre económico, a estos datos hay que añadir la privatización que han sufrido los servicios públicos municipales. Nada cuenta de la reducción de empleo público, despidos y reducción de derechos laborales. En estas medidas han ahorrado siete millones de euros.

Tampoco de cómo se reducen y vacían de contenido otros servicios municipales para pagar menos. Ni que también han reducido la cuantía que se paga a las concesionarias de servicios, como basura, mantenimiento de zonas verdes y limpieza viaria, con la consiguiente reducción y merma de sus prestaciones.

  

“La gestión económica de Acedo –termina Osuna- es un desastre. Y los datos económicos, los de los técnicos municipales, así lo evidencian. Por más que quiera distraernos una y otra vez presumiendo de una buena gestión que no existe, y de que controla el déficit municipal”.


Comparte en redes sociales

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *