Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Cáceres (PSOE, Ciudadanos y Caceres Tú) han criticado al equipo de Gobierno del PP porque ha elaborado de «forma unilateral» una ordenanza para gestionar el Plan de Rescate Ciudadano y, además, porque «impide» el acceso al borrador al resto de formaciones, por lo que desconocen qué criterios se utilizarán para gestionarlo.
Desde la oposición se reprocha que no se haya contado con las otras formaciones políticas con representación municipal ni con colectivos sociales de la ciudad para elaborar esta ordenanza, la cual se ha hecho al «libre albedrío» del PP, aseguran los tres grupos políticos.
Así, señalan que el Plan de Rescate Ciudadano, lejos de contar con el consenso político de todos los grupos, «se está aplicando bajo criterios económicos y sociales que no reflejan la precariedad de la ciudadanía», además de estar sufriendo «una ralentización derivada de la pésima gestión política y administrativa de los recursos públicos».
También critican que tras la aprobación hace meses en el Pleno, este plan «no ha llegado al conjunto de la ciudadanía» y añaden que tampoco se ha realizado un inventario de bienes municipales por lo que una de las medidas que era destinar parcelas públicas a huertos urbanos, no se ha podido poner en marcha todavía.
Asimismo, «ni se ha aplicado la exención de tasas (obligación recogida para la gestión de la Renta Básica) ni siquiera la posibilidad del fraccionamiento de los pagos por los diversos conceptos», recoge la nota que añade que existen unas 40 viviendas de propiedad municipal sin adjudicar, de las cuales el Ayuntamiento aún debe pagar tanto las cuotas de comunidad como los recibos de agua correspondientes.
DISTRIBUCIÓN DE ALIMENTOS
Tanto PSOE como C’s y Cáceres Tú muestran su rechazo al protocolo para la distribución de alimentos en la ciudad que han elaborado el Gobierno local junto a algunos colectivos y cargos directivos del IMAS, «ya que por un lado no se ha contado con el resto de formaciones políticas y, por otro impide a organizaciones que ayudan en dicho reparto, continuar su labor ya que se les obliga a reducir su acción a un barrio concreto, impidiendo a la ciudadanía la libertad de elegir con qué organización quiere gestionar su situación».
Además dicho protocolo «utiliza unos criterios económicos de acceso a las ayudas que en lugar de permitir una situación digna, ahondan aún más las diferencias económicas y sociales», añade la nota, en la que se explica que lo más adecuado es «dotar a las familias de vales para la adquisición de alimentos en tiendas de su elección».
Los grupos de la oposición recuerdan que forman parte de la Mesa de Seguimiento, por lo que piden que los acuerdos sobre el Plan de Rescate sean aprobados en la Comisión del Consejo Rector del IMAS por ser éste el órgano competente, y después llevarlos a la Mesa de Seguimiento en la que se informará al resto de organizaciones y colectivos que forman parte de ella, para su posterior evaluación.
